Василий Банников

class Test
{
    public T X<T>(T x) => x;
    public T X<T>() => throw new InvalidOperationException();
}

typeof(Test)
.GetMethods() // Берём методы
.Where(x => x.Name == "X") // с именем "X"
.Where(x => x.IsGenericMethod) // обобщённые
.Where(x =>
{
    var parameters = x.GetParameters();
    var genericParameters = x.GetGenericArguments();
    // У которых только один generic-параметр и 1 аргумент, которые равны
    if (parameters.Length == 1 && genericParameters.Length == 1)
    {
        var t0 = parameters[0].ParameterType;
        var t1 = genericParameters[0];
        return t0 == t1;
    }
    else
    {
        return false;
    }
})

По умолчанию Equals сравнивает по ссылкам. По тому даже сравнение абсолютно идентичных, но разных объектов в результате даст false.

Чтобы это изменить, тебе нужно самостоятельно переопределить метод Equals в классах Client, Organization, и Person.

1 - у тебя в классе Enemies нет члена enemies. Возможно его нет совсем, а возможно у тебя опечатка.
2 - у тебя в классе Enemy есть метод takeDamage, но он не публичный

PS: На будущее:
- отмечай комментарием, на какой именно строке сработала ошибка
- не забывай заворачивать код в тег <code lang="cs"></code> - это сильно упростит чтение для тех, кто попробует решить твой вопрос
- перед тем как задавать вопрос - попробуй загуглить в чём суть ошибки, и попробуй сам решить (CS0117, CS0122)
- перед тем как начинать писать на юнити, лучше всё-таки хоть самые основы C# изучить. Тут как в математике - без понимания простых вещей, ты гарантированно не сможешь понять сложные вещи.

Или я возможно проглядел галочку при упаковке?

Типа того.
https://stackoverflow.com/questions/5205738/how-do...

Ну тут вопрос, зачем делать список из обжектов, если можно List<List<double[]>>, но если повлиять не можешь и точно знаешь что содержимое именно такое:

var items = orders_
 .Cast<List<object>>() // В случае с List<List<double[]>> просто надо убрать эти вызовы Cast.
 .SelectMany(x=>x)
 .Cast<double[]>() // и этот тоже
 .SelectMany(x=>x);

Console.WriteLine(string.Join(", ", items));

.NET Framework не умеет из коробки в один файл публиковаться. (Дополнительная причина перейти на net 6)
Но есть пакет Fody costura, который эту задачу решает.

А в том окне, которое у тебя открывается, надо всего лишь путь написать

Вот такая команда в результате соберёт всё в один файл. На hello world работает. Если в вашем проекте не работает - надо смотреть на код.

dotnet publish -r win-x64 --self-contained -p:PublishSingleFile=true -p:IncludeNativeLibrariesForSelfExtract=true -o ./publish-path

https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/core/deplo...

Да, можно:
https://dotnet.microsoft.com/en-us/download

Потому что такой вот C#.
Чтобы поменять значение transform.position - тебе нужен новый экземпляр Vector2.
Чтобы создать новый экземпляр чего угодно в C# тебе нужно писать new.
Исключение - фабричные методы/свойства, которые сделают new вместо тебя.
Например, в случае Vector2 он мог бы выглядеть так: var newVector = Vector2.Create(x, y), но такого метода по понятным причинам нет, ибо он просто сразу будет вызывать конструктор

Сначала замечания по реализации:

1. Раз уж мы делаем свой аналог List - тогда есть смысл вынести его в библиотеку, а не с Exe.
TargetFramework стоит делать чуть более новым. Сейчас LTS - .NET 6 (но это не так уж и критично)

2. Почему List Только для char реализован? Почему не сделать его обобщённым?

3. Почему List не реализовывает стандартные интерфейсы? Тот же IEnumerable<T> хотябы.

4. PrintForward - явно какой-то лишний метод. Список не должен отвечать за вывод в консоль.

5. Публичный сеттер в Node выглядит как что-то опасное. Так можно изменить Next или Previous - лист изменится, вплоть до изменения количества элементов, но значение Count в самом листе не изменится, от чего всё поломается.

А вот тесты наоборот выглядят вполне неплохо, но надо бы покрытие посмотреть.

Если используешь List<T> и это T - значимый тип данных, который ты хочешь засунуть, то упаковки не будет.
Если используешь ArrayList или T-ссылочный тип (интерфейс или object), то упаковка будет.