Игорь

1) При параллельном подключении источников, общее напряжение на них равно.
Тут получится среднее между двумя:
Uср=(U1+U2)/2=(1В+3В)/2=4В/2=2В.
С этим я согласен.

2) Не согласен с направлением движения тока. Как-то принято считать, в электротехнике, его идущим от "+" к "-". Т. е. от источника избытка электронов к месту их недостатка. От ИЗБЫТКА к НЕДОСТАТКУ - без упоминания чего именно, без конкретизации. Воды, шариков и т. п. - если взять аналогии.

Понятно, что если смотреть с т. з. химии, то все будет наоборот. Там, где есть много электронов, будет большой отрицательный заряд атомов (переизбыток электронов). И в противоположность: где мало, там избыток плюсовых зарядов атомов (или недостаток электронов в атомных оболочках). Т. к., изначально, как известно, атом нейтрален по заряду.
Вот вы и указали направление с т. з. химии. Науки общего плана. Хотя, повторюсь, у специалистов конкретных специальностей, узких - так сказать, взгляд иной.

3) Интересные рисунки конечно. Но обычно как-то пользуются несколько иным способом анализа цепей. Существуют формулы, законы, математический аппарат.
Вы рисуете линии, которые показывают ток I. В то время как характеристика, проставленная рядом, в Вольтах - напряжение U. Может не стоит путать сущности?
Напряжение распространяется параллельно полюсам источника ("+" и "-") или между полюсами источника и полюсами нагрузки. Ток - течет по контуру между полюсами.

4) Вы линиями указали ток. Для тока существует 1-й закон Кирхгофа: "сумма токов, входящих в узел, равна сумме токов, исходящих из узла".
В первом контуре (слева) течет I1. Во втором (справа) - I2. В общем контуре, что объединяет внешним периметром контуры 1 и 2, течет I3.

GB - батарея элементов, R - сопротивление.
Контур 1: GB1, GB2,
Контур 2: GB2, R1,
Контур 3: GB1, R1.

Узел 1 (соединение 3-х проводников сверху (точка)): входят (направленная к узлу стрелка): I1, I2, I3, выходят I1, I2, I3,
Узел 2 (снизу): входят I1, I2, I3, выходят: I1, I2, I3.

Можно заметить что токи I1 и I2 разнонаправленные. То есть, между собой они вычитаются по величине.

5) Пусть GB1 = 1В, GB2 = 3В. R1 = 1000 Ом, r = 100 Ом. r - внутреннее сопротивление источника.
Каковы будут токи I1, I2 и I3?

Закон Ома для полной цепи:
I=U/(R+r)

I1=1/(100+100)=0,005 А
I2=3/(1000+100)=0,0027 А
I3=1/(1000+100)=0,0009 А

6) Какое будет напряжение на элементе GB1?
общий ток через батарею:
IGB1=I1+I3=0,005+0,0009=0.0059 А
???напряжение, подаваемое на батарею 1:??? - зачем мне это здесь?
???UGB2=GB2=3 В???
закон Ома для участка цепи:
I=U/R -> U=Ixr
U=0.0059x100=0,59 В

Какое будет напряжение на элементе GB2?
общий ток через батарею:
IGB21=I1-I2=0,005-0,0027=0,0023 А
???напряжение, подаваемое на батарею 2:??? - зачем мне это здесь?
???UGB2=GB1=1 В???
закон Ома для участка цепи:
I=U/R -> U=Ixr
U=0,0023x100=0,23 В

Какое будет напряжение на резисторе R1?
общий ток через резистор:
IR1=I2+I3=0,0027+0,0009=0,0036 А
общее напряжение двух источников, подаваемое на резистор:
UR1=Uср=(U1+U2)/2=(1В+3В)/2=4В/2=2В.
закон Ома для участка цепи:
I=U/R -> U=IxR
U=0,0036x1000=3,6 В

7) Согласно 2-му закону Кирхгофа: "алгебраическая сумма падений напряжений в контуре равна нулю".
Есть три элемента, имеющих напряжение на них:
UGB1=0,59 В,
UGB2=0,23 В,
UR1=3,6 В.

Тогда для каждого контура:
Uк1: 0,59+0,23=0,82 В,
Uк2: 0,23+3,6=3,83 В,
Uк3: 0,59+3,6=4,19 В.
Здесь знака минус нет, т. к. источники напряжения не включены встречно.
Получены: 0,82 В, 3,83 В, 4,19 В.
Результат, конечно, интересный...
Где тут алгебраический ноль?

8) И какие, по итогу, реально напряжения получаются на 3-х элементах? Что-то не догоняю.

Вариант		GB1, В	GB2, В	R1, В
A		2	2	2
B		1	3	2
C		1	3	3,6
D		0,59	0,23	3,6

9) Еще есть наблюдение из жизни: если источник мощный, то его напряжение не так-то просто просадить. Оно будет держаться на уровне, все равно. Если источник маломощный, то подключи к нему сколь мощный потребитель или низкоомную нагрузку, то питающее напряжение сразу просядет. Батарейки - второй случай, в основном. С электросетью домовой или автомобильным аккумулятором не сравнить.
Здесь надо заметить, что 1000 Ом резистора - не низкоомная нагрузка. А вот 100 Ом сопротивления источника я взял наобум. И это, в общем-то, достаточно мало. Я просто не знаю каковы реально эти величины в жизни. Т. е. порядок цифр.

10) Вообще, что касается общего напряжения двух параллельных батареек, то тут мне нравится аналогия с двумя бочками, заполненными водой и соединенными вместе нижней трубкой. Так сказать, сообщающиеся сосуды. Если букву V считать за ведро. То получится, что первая батарея - бочка, содержащая 1 ведро, а вторая батарея - 3 ведра. Если их соединить между собой, то общий уровень воды выровняется до отметки в 2 ведра - так в каждой бочке. Но это аналогия. Аналогии не всегда и везде работают. С ними надо осторожнее. Если пример неудачен, то получится только хуже. Т. к. есть некоторые сходства в явлениях и процессах, так же как и различия. В народе говорят: "сколько людей, столько и мнений". :)

11) Токи получились вот такие:
I1=0,005 А,
I2=0,0027 А,
I3=0,0009 А.

12) Как видите, и мне не все ясно в данной ситуации. Хотя, казалось бы, схема простейшая.

Я плохо разбираюсь в этих вещах. Так что не пинайте. Просто предположу. :)
В виде косинуса задается угол. Угол взаимодействия (воздействия). Он может меняться в зависимости от: вращения пульсара (положения пучка его лучей) или же, если источник не вращается (не пульсар или излучает равномерно во всех направлениях), от положения электрона в текущий момент по отношению к пучку (т. к. электроны движутся). В самом сложном случае, что изображен на рисунке, происходит одновременно два процесса: вращение пульсара и вращение электронов. Направление вращения обоих объектов выбрано случайно, чисто для примера. Под какими углами, в какой момент времени они провзаимодействуют? Диапазон изменений угла взаимодействия: от перпендикуляра до касательной. Понятное дело, что взаимодействие под 90 гр. (перпендикуляр) - самое сильное, взаимодействие по касательной - самое слабое. И это еще не все. Электрон может идти в направлении поля источника, а может - от поля. Т. е. тормозясь или разгоняясь. Сильно разогнанный электрон приобретает столь большую энергию, что способен преодолеть удерживающее притяжение ядра (заряд +3 протона) и улетает (атом теряет электрон). Также, источник вырабатывает разные частоты излучения - о чем сказано в тексте. Большей энергией обладает большая частота излучения (сплошная линия на рисунке). Большая частота действует непрерывно. В отличие от малой частоты, которая имеет большие паузы. Все это надо учесть.
Электромагнитное поле источника действует отталкиванием на электрическое поле электрона, которое существует вблизи электрона.
Без рисунка, чисто по тексту, такое трудно воспринимать.
В общем, какой-то угол. Но между чем и чем?

Вообще-то компьютерные сети представляют из себя стек протоколов модели ISO OSI, состоящий из разных уровней. Физический -> канальный -> сетевой -> сеансовый -> приложений -> представления. Вроде особо не напутал.
Что имеется ввиду под "физикой", физический уровень? Самый нижний? Так у Олифера нормально все объяснено. Проводные, беспроводные каналы передачи данных. Уровни, кодирование сигналов. Понятно и всеобъемлюще. Не зря стоит у книги гриф "рекомендовано МО РФ".
Кому и когда, реально, по факту, придется работать с физическим уровнем? Единожды, при прокладке Ethernet-кабеля (витой пары Cat UTP-5) - при построении проводной ЛВС (компзал, своя локалка, какая-то фирма и т. п.). Или устанавливать Wi-Fi точку доступа - в случае беспроводной ЛВС. Сейчас еще, интернет ребята приходят проводить. Кабеля тянут. Но там больше нужны строительные навыки (перфоратор и т. п.). Хотя уже полно где все подключено: по пять провайдеров на дом. Кроме новостроек - естетственно. Тут из новинок - оптика (оптоволокно) - своя, отдельная история.
Сами мы, как страна, ничего здесь своего не имеем и не разрабатываем. Увы. Чисто на аппаратном уровне - имеется ввиду. Так что сидеть с осциллографом и изучать сигналы на витой паре с целью их оптимизации и "допиливания" - что-то из области фантастики. Я про работу радиоинженеров.
Сдается мне, что как админы, так и безопасники, в основном, работают с вышележащими уровнями модели OSI. Там, где реально ковырять железки не требуется. Когда, так сказать, этот "фундамент" готов. Настраиваются параметры, все уже чисто за клавиатурой, программно. Глубоко куда-то лезть не надо. Все достаточно понятно. Знаний уровня "академик" не требуется. Так же как и знать наизусть 600 страниц талмуда по TCP/IP от разработчиков этих протоколов. Обычные специалисты знают это поверхностно, только ровно то, что нужно, достаточно для выполнения своих обязанностей, решения поставленной задачи. Не спорю, какие-нибудь гипотетические взломщики, пытаясь найти уязвимости в протоколах, не ленятся штудировать и такое. Все возможно.
В учебных заведениях упор идет на вышележащие уровни: сетевой, сеансовый, представления (приложений). Там присутствуют такие протоколы как: TCP/IP, UDP, FTP, HTTP - самые основные. Сами по себе они мудреные. Но просто почитать, в общем виде (та же википедия) - не помешало бы. Познакомиться, так сказать.
Выше приведены примеры сетей малого масштаба. MAN и LAN. Еще бывают: внутренние сети интернет-провайдеров и корпоративные системы и сети разных компаний. У них своя "кухня". Ну а Интернет - сеть сетей (WAN). Объединение сетей, так сказать. С присутствием некоторых магистральных, трансконтинентальных каналов связи. Проложенных по дну океана между континентами - например. И используемыми совместно разными организациями, странами. У нас, к примеру, магистральный канал связи есть у магистрального оператора связи Ростелекома. Другие провайдеры - организации поменьше масштабом.

Если я где-то приврал, то извиняюсь, старался не особо сочинять. :)
Вот, собственно, и все. Для начала.