Apasnychel, спасибо за информацию!) Да понимаю, что окупаемость всего мероприятия при всех вводных наступает от n-го числа юзеров. Но и это для меня не важно - готов даже свои немного вкинуть на это. Интересен сам факт обкатки технологий, запуска системы как таковой, изучения серых схем коммерции. Получение удовольствия от реализации задуманного - несколько серверов, балансировщик между ними, оплата через описанные вами сервисы. Тут заработок далеко не на первых ролях в мотивации, он скорее как гипотетический бонус за труды))
И спасибо подсказку про общение с хотером через тор. Кстати никто так и не высказался о вопросе охотности взаимодействия иностранных хостеров с нашими органами в таких вопросах как впн. Понятное дело, если касается серьезных преступлений, то возможно и пойдут навстречу (например если бы хостился аналог Гидры). А в остальных, имеющих больше отношения к закручиванию гаек и амбициям определенных людей во власти. Хотя понимаю грань здесь тонкая и точно никто не знает и остается лишь предполагать)
User, по комментам выше я понял, что проблема как раз не в оплате сервиса и возможном уходе от нологов или еще каких-то бухгалтерских или экономических ньюансов, а в более серьезных нарушений закона именно пользователями сервиса, а не собой аля экстремизм, терроризм и прочих в нынешних реалиях.
Если с первым еще можно как то сгладить мягко углы, то со вторым, согласен, будет тяжелее. Это в теории, а вот на практике хочется ли это проверять - хз)))
Хостер как раз оплачивается криптой, тут все ок. Даже данных особо при регистрации не спрашивают. Кстати вопрос всем отписавшимся выше - как на меня могут выйти, если хостинг вне юрисдикции РФ и тем более в недружественной стране?
Вопрос больше был в выводе и оплате услуг. Т.е. регать платежную систему на свою карту\счет - палево. Крипта - сильно сужает круг людей. В моем понимании людям, разобравшимся с криптой при желании можно разобраться и с личным впн сервером. Т.е. ЦА - это обычные люди оплачивающие банковской картой или переводом.
По комментам уже понял, что есть дропы. А вот по вашему комментарию видимо есть еще и сервисы банковская карта->крипта.
Для товарища майора - интересуюсь для праздного любопытства))
Спасибо за точку зрения! Эх, печально все это. Мне так было это интересно с технической точки зрения реализовать и даже уже большую часть вопросов решил, а тут такое))
Роман Бурч, насколько я сам понимаю, 80 для http и 443 для https - это порты по-умолчанию. Т.е. 443 делает https только наличие в описании сервера дирректив с сертификатами. По идее эту функцию может выполнять любой другой порт.
В вашем случае вы используете один порт - тогда и описывайте именно один. Если обращение к сверверу из браузера, то он по-умолчанию обращается к 80 в случае http, а в случае https - к 443. Вам тогда надо сделать редирект с этих портов на свой 12345
Ниже товарищ указал на синтаксис. Да надо не listen 12345ssl; а listen 12345 ssl; Посмотрите документацию. Там все доступно написано.
Drno, ага уже при изучении вопроса увидел серверы s3 на таймвеб. На мой взгляд действительно недорогой выход для того, чтобы не поднимать самому minio, хотя если честно то руки чешутся))
tukreb, в этом весь и вопрос, стоит ли изучать новую технологию ради маленького проекта. Вашу точку зрения уже разделили несколько отписавшихся ниже. Спасибо за мнение. И да, конечно же это не аналог порнхаба, к моему великому сожалению)))
Вы верно заметили. Дело именно в этом. Т.е. в простом проекте лучше не мудрить и хранить файлы статически, а для освоения пощупать в тестовом режиме файловый сервер? Как сделали бы вы?)
Свой uploader уже писал, это не проблема. Вопрос, как заметил товарищ ниже, в целесообразности использовании случая для освоения новой технологии.
Не совсем понял идеи с системой доступа по симлаинкам. Не в плане реализации, а в целом мне даже не приходило в голову сделать именно так. Если хранить файлы как статические, я планировал предоставлять доступ к ним через сущности бд. Т.е. один файл - одна запись в табличке. Посредством этого уже реализовывать доступ. Или вы что-то другое имели ввиду? И поясните в двух словах плиз про очередь задач по времени
VoidVolker, имел ввиду несколько веб-серверов, например, и одна примонтированная папка по сети к каждому из них. Согласен такое себе масштабирование) Прочитал про тот же minio, да это +- минус о том, что написали вы, именно в контексте хранения данных
Я не говорю, что что-то плохое, а что-то хорошее, т.к. в этом вопросе к своему стыду чайник) спасибо за наводку, почитаю о предложенной вами технологии.
Пользуясь случаем спрошу - почему вопрос масштабирования нельзя решить путем монтирования удаленного сервера на веб-сервер приложения?
Виктор Кожухарь, у меня так и было сделано через docker-compose все в своем контейнере. Единственное вы подсказали еще про вебсокеты на отдельном, а то я его хотел на томже, что и php-fpm как то крутить. Понял теперь ошибку)
И спасибо подсказку про общение с хотером через тор. Кстати никто так и не высказался о вопросе охотности взаимодействия иностранных хостеров с нашими органами в таких вопросах как впн. Понятное дело, если касается серьезных преступлений, то возможно и пойдут навстречу (например если бы хостился аналог Гидры). А в остальных, имеющих больше отношения к закручиванию гаек и амбициям определенных людей во власти. Хотя понимаю грань здесь тонкая и точно никто не знает и остается лишь предполагать)