Rsa97, спасибо! Теперь более менее понятно) А в каком тогда режиме лучше использовать hiddify? системный прокси или TUN-адаптер? Вся разница лишь в тех приложениях, что не используют системные настройки прокси? Или есть еще какие то ньюансы?
SunTechnik, про tcp\ip я читал когда-то конечно же, но эти знания никак к сожалению не закреплены практикой, поэтому я здесь)
tcp ip - это канальный уровень модели oci (если вы про эти уровни)
vpn - в зависимости от технологии может лежать на разных
Но как это все бьется с используемым ПО, ОС, сетевыми интерфейсами и еще чем-нибудь возможно?! Так много вопросав и так мало ответов)
Спасибо за разъяснение. В принципе объясняет все поведение, кроме наличия пинга в консоли (телега работает видимо из-за своего настроенного прокси).
Кстати не могли бы в двух словах рассказать как устроено на примере того же hiddify прокси. Т.е. включая его, в системных настройках (системный прокси он?) указывается некий внутренний адрес hiddify и тутда заворачивается весь траффик. Так? И не знаете кстати где можно посмотреть эту запись в системном прокси? и что за служба за это отвечает)
Dmitry, думал об этом. На 22й убунте таких проблем не было. Может из за другой версии hiddify или системный прокси как-то по другому был устроен?! Нет способа решить это? Кстати где эти настройки системного прокси меняются? Хочу понять как это работает.
Кстати почему тогда в терминале все ок работет и телега, например. А ну телега у меня через свой прокси настроенаа. А вот терминал то тоже должен через системный? Нет?
Apasnychel, спасибо за информацию!) Да понимаю, что окупаемость всего мероприятия при всех вводных наступает от n-го числа юзеров. Но и это для меня не важно - готов даже свои немного вкинуть на это. Интересен сам факт обкатки технологий, запуска системы как таковой, изучения серых схем коммерции. Получение удовольствия от реализации задуманного - несколько серверов, балансировщик между ними, оплата через описанные вами сервисы. Тут заработок далеко не на первых ролях в мотивации, он скорее как гипотетический бонус за труды))
И спасибо подсказку про общение с хотером через тор. Кстати никто так и не высказался о вопросе охотности взаимодействия иностранных хостеров с нашими органами в таких вопросах как впн. Понятное дело, если касается серьезных преступлений, то возможно и пойдут навстречу (например если бы хостился аналог Гидры). А в остальных, имеющих больше отношения к закручиванию гаек и амбициям определенных людей во власти. Хотя понимаю грань здесь тонкая и точно никто не знает и остается лишь предполагать)
User, по комментам выше я понял, что проблема как раз не в оплате сервиса и возможном уходе от нологов или еще каких-то бухгалтерских или экономических ньюансов, а в более серьезных нарушений закона именно пользователями сервиса, а не собой аля экстремизм, терроризм и прочих в нынешних реалиях.
Если с первым еще можно как то сгладить мягко углы, то со вторым, согласен, будет тяжелее. Это в теории, а вот на практике хочется ли это проверять - хз)))
Хостер как раз оплачивается криптой, тут все ок. Даже данных особо при регистрации не спрашивают. Кстати вопрос всем отписавшимся выше - как на меня могут выйти, если хостинг вне юрисдикции РФ и тем более в недружественной стране?
Вопрос больше был в выводе и оплате услуг. Т.е. регать платежную систему на свою карту\счет - палево. Крипта - сильно сужает круг людей. В моем понимании людям, разобравшимся с криптой при желании можно разобраться и с личным впн сервером. Т.е. ЦА - это обычные люди оплачивающие банковской картой или переводом.
По комментам уже понял, что есть дропы. А вот по вашему комментарию видимо есть еще и сервисы банковская карта->крипта.
Для товарища майора - интересуюсь для праздного любопытства))
Спасибо за точку зрения! Эх, печально все это. Мне так было это интересно с технической точки зрения реализовать и даже уже большую часть вопросов решил, а тут такое))
Роман Бурч, насколько я сам понимаю, 80 для http и 443 для https - это порты по-умолчанию. Т.е. 443 делает https только наличие в описании сервера дирректив с сертификатами. По идее эту функцию может выполнять любой другой порт.
В вашем случае вы используете один порт - тогда и описывайте именно один. Если обращение к сверверу из браузера, то он по-умолчанию обращается к 80 в случае http, а в случае https - к 443. Вам тогда надо сделать редирект с этих портов на свой 12345
Ниже товарищ указал на синтаксис. Да надо не listen 12345ssl; а listen 12345 ssl; Посмотрите документацию. Там все доступно написано.
Drno, ага уже при изучении вопроса увидел серверы s3 на таймвеб. На мой взгляд действительно недорогой выход для того, чтобы не поднимать самому minio, хотя если честно то руки чешутся))
tukreb, в этом весь и вопрос, стоит ли изучать новую технологию ради маленького проекта. Вашу точку зрения уже разделили несколько отписавшихся ниже. Спасибо за мнение. И да, конечно же это не аналог порнхаба, к моему великому сожалению)))
Вы верно заметили. Дело именно в этом. Т.е. в простом проекте лучше не мудрить и хранить файлы статически, а для освоения пощупать в тестовом режиме файловый сервер? Как сделали бы вы?)
