sumyuga

наверное имелось ввиду импортировать плагин всё-таки. напишу как это делаю я, может вам именно это нужно.
сам jQuery и плагины к нему нынче можно загружать прямо из npm. для этого необходимо прописать следующее:

- в файле package.json

"scripts": {
  "build-js": "browserify src/js/main.js -o build/bundle.js
}

- создаёте файл src/js/main.js и в нём прописываете:

global.jQuery = require('jquery');
require('yourPlugin');

'yourPlugin' – название установленного плагина, такое же как в папке node_modules

- далее в файле main.js вызываете свой плагин таким образом:

jQuery(function(){
  var $ = jQuery;
  $('.yourClass').yourPlugin();
});

'yourClass' – класс, к которому будет применён плагин (это как пример)

- далее, чтобы собрать это всё через browserify даём команду 'npm run build-js'

- не забудьте подключить скрипт bundle.js

- а если плагины ставить вручную, не через npm. в этом случае необходимо указать путь до js-файла в package.json

"browser": {
    "yourPlugin": "./src/js/yourPlugin.js",
}

- в main.js делаете также require с названием вашего плагина

p.s. jQuery не через global объявлять почему-то не получается, хотя в доках пишут такой вариант: var $ = require('jquery');

тоже такая же фигня, не могу из скетча нормально загрузить в icomoon svg-иконку, в Illustrator'е тоже срабатывает заполнение и не работает substracting.
Слышал что вроде как проблема в свойстве fill-rule="evenodd" оно не работает и должно быть fill-rule="nonzero", но у меня и так не заработало.
Блин, я уже голову всю сломал и не знаю как быть, надо срочно добавить в иконочный шрифт пару своих кастомных svg

т.е. лучше на стороне веб-сервера решать такую задачу, а не NS-записью CNAME?
и в чём отличие вашего варинта от этих двух:

server {
server_name site.com;
rewrite ^/(.*)$ site.ru/$1 permanent;
}

server {
server_name site.com;
return 301 $scheme://site.ru$request_uri;
}

Тоже присматриваюсь к обоим продуктам. Разница кроме цены очевидна – приложение и сервис. На мой взгляд приложение выгоднее отличается из-за нативности, но сервис удобнее за счёт кроссплатформенности. У macaw как по мне удобнее реализована работа с разметкой и классами (вложенность и наследование), да и на выхлопе весьма кошерный CSS.
У обоих продуктов есть возможность попробовать, оценить. Так что пробуйте, а потом и нам не забудьте рассказать ))