Встроенный как раз и подойдет, не подойдет USB WiFi.
По скорости важно, чтобы хватало тянуть с торрентов файлы (чтобы не было скорость сети 30 Мб/с, а WiFi адаптер дает только 3Мб/с, что часто бывает с USB свистками), и чтобы по WiFi можно было отдавать фильм для просмотра на ноуте или планшете. Скорости выше для перекидывания файлов туда-сюда особо не нужны, зато не придется провод через квартиру тянуть.
Хм, то есть лучше такой сервер поставить поближе к телевизору и подключить его через HDMI, а не цеплять их через WiFi друг с другом? А вот соеденить по WiFi сервер и роутер вроде как можно, файл с торрентов приходят не так быстро в WiFi пролезут, только опять надо чтобы у сервера WiFi был не через USB, а то USB все испортит.
Вопрос по производительности при воспроизведении довольно сложен, как я понял из вашего комментария в силу некоторых ограничений по форматам в телевизорах, от перекодирования на стороне сервера полностью не отказаться, например у многих медиа-плееров есть проблемы с форматом MKV. К тому же подумал еще об одном моменте и в том и в другом случае USB Wi-FI адптер на любой стороне (или в сервере или в телевизоре который WiFi Ready) сведет на нет все остальные старания. Получается и север надо делать что WiFi адаптер был подключен не по USB интерфейсу и телевизор со встроенном WiFi.
Это конечно серьезное решение, но я наверное для таких задач на полноценный компьютер не сподвигнусь, если ничего в области миниПК не найдется достойного, буду смотреть на miniITX решения.
1. Здесь причина кроется в том, что основная точка входа — это фейсбук (сайт там работает как приложение), по правилам приложения ширина должна быть не более 750px. В итоге такая же ширина при просмотре напрямую (не через ФБ).
2. Беда в том, что заголовки одинаковые? Правильно понял?
3. Учтем.
4. Вот здесь чуть подробнее, что неявно?
5. Да, вот это главная беда, не знаем, как правильно на одной страничке пользователю показать наглядно зачем сайт (суть в создании блога под свой автомобиль и его регулярного ведения с выставлением оценок от других пользователей, в планах было прикрутить рейтинг на базе выставляемых оценок, но так пока и не реализовали эту фичу).
Да, фотку к машине можно добавить только одну. Потом создавая записи в блог, можно в запись добавлять неограниченное число фоток.
Порекомендовать/показать другу есть, в футере на каждой странице есть кнопка share — собственно она позволяет текущую страницы показать другу, разместить у себя в таймленте, в группе своей и пр.
А вот с миниатюрами так не должно быть — это баг. Где такое с какой машиной такая проблема?
Спасибо за ответ. Интересные вопросы.
1. Почему может потеряться элемент в HashMap?
Мое первое предположение здесь, что функция equals() неверно реализована, из-за чего отличающиеся объекты могут переписывать друг друга при попадании в одну и ту же корзину.
2. Почему нельзя ложить byte[] в hash коллекции? Я так понимаю речь идет про использование byte[] в качестве ключа? Расскажите, почему нельзя, пока мыслей сходу нет.
3. Как реализовывать хеш-функцию? Если в общем, то нужно делать функцию которая обеспечивает отображение хранимых объектов на разные значения, для избежания коллизий.
Смысл данного поста в том, чтобы собрать популярные вопросы по коллекциям и опубликовать топик по ним с комментариями. Многие из приведенных вопросов по прежнему вызывают проблемы по мои наблюдениям.
1. То что вопрос не корректен, это да. Но это провокационный вопрос. Подразумевает короткий ответ, ArrayList или LinkedList, а на самом деле, как вы правильно заметили, необходимо задавать уточняющие вопросы, чтобы определится что лучше взять. Насчет вставки в список, здесь возможно все же LinkedList будет лучше, т.к. при каждой вставке нового элемента в середину списка в ArrayList в среднем N/2 элементов придется каждый раз смещать на 1 ячейку. В целом LinkedList рекомендуют при активных операциях удаления.
2. Да, при плохом хешкоде, можно до О(n) дойти.
3. Тоже верно — ничего не будет, красно-черное дерево — само отбалансирует себя.