Danilich123, разве что индусский код можно вычислить, по абсурдности написания, так как там намеренно код растягивается по строкам.
Возможно, если челики оставляют комментарии, по самим комментам можно понять, кто какие сленговые выражения использует характерные для конкретной области, но тут больше определение англоговорящий/не англоговорящий.
Лучше бы рассказал зачем тебе это, а так тут сидят люди и вилами по воде пишут, а ты делаешь из этого не верные выводы. Если я верно понял, то ты хочешь понять, смогут ли вычислить тебя по твоему коду, если он по какой-то случайности окажется вредоносным. Не сомневайся, тебя будут вычислять по другим особенностям, написание кода - последнее о чём я бы беспокоился на твоём месте.
AntHTML, так, мне кажется я прозрел. Там есть дополнительный блок ns520, в нём плата mcslc16, по техданным она для аналоговых ТА с функцией caller ID - прям точное описание этого ts2388. Сейчас попробую настроить её и прокинуть связь, отпишусь как сделаю
кстати, про второй телефон. Тут валяется ts2388, но я прочёл что он вроде как не системный, и когда подключил - не было гудка, но это из-за того что кабели по краям джека используются на атс и вообще везде, а у него два усика по центру. Я переобжал конец кабеля подключаемый в телефон так, чтобы 2 и 5 пара подключались в 3 и 4 пару, подключил - в трубке тональный шум не совсем равномерный, скорее всего является помехами. Звонок на него не идёт, пишет что не доступен. Кабель рабочий, я проверил на тестере - 2 с другого конца светит на 3, 5 светит на 4, всё чётко. Сама розетка исправна, подключал в неё телефон системный, работал исправно.
Телефон исправен, вчера подключал его к 4g роутеру и звонил на него - всё хорошо, голос в трубке слышал.
Пришёл к выводу что это не системный телефон, поэтому он не будет работать с АТС. Я таки не прав?
думал может какой-то префикс можно назначить а-ля 130#1 - для первой мелодии и 130#2 для второй, или ещё как -то. Внизу вроде подсказали через номера дополнительные, хз, буду гуглить.
Александр Прохорович, вот у меня сначала она спокойно съела лицензию после переустановки, а через неделю примерно, первый раз ругнулась. Я ей ещё раз закинул в папку лицензию, она снова спокойно работала несколько дней, потом снова ругнулась. На третий раз индеец по имени Снайперочек Ястребиное Око заметил, что 1с вполне законно ругается на сетевуху и имя сервера. По итогу, имя сервера оказалось даже не нужно менять, после возврата сетевухи на базу полёт нормальный.
Александр Прохорович, шок-контент))) Я ведь верно понял, что запросить можно даже если был потрачен всего один
(оригинал слетел, есть два запасных. Один запасной трачу, и тут же его прошу восстановить. И после восстановления у меня снова два запасных, я верно понял?)
Спасибо, помогло. Причём просто добавил её через esxi второй сетевой картой, и всё - несмотря на кашу в ID где и близко не прослежаивается тех цифр, которые писались в отчёте 1с, 1с увидела её именно под таким названием и под тем номером, которая была. Не знаю, может просто повезло. После смены мака на легальный(тот, который должен был быть), 1с завелась даже без смены названия сервера, хотя на имя сервера тоже ругалась.
Армянское Радио, нужно ещё пароль увести (он ведь не собирается оставить её без пароля. Не собирается, да?)
А так да, но я исходил из того, что "Очень сложно ходить и добавлять руками в реестр ЭЦП.", то есть всего лишь предложил автоматизацию того, что человек и так хотел сделать. По красоте нужно раскидать эцп по 26 ключевым носителям и выдать каждому свой. На один носитель можно записать сразу несколько ключей к нескольким системам.
В пайтон переменные по факту ссылки на объекты, чисто формально из-за этого можно "изменить имя" переменной (задать для объекта новое имя и удалить старое, что формально является сменой имени)
примеры:
Python 3.9.6
>>> a = 5 (а ссылается на объект 5)
>>> b = a (b ссылается на объект 5)
>>> id(a) (узнать id объекта)
2104176765360
>>> id(b)
2104176765360 (id одинаковы у переменных, потому что ссылаются на один и тот же объект)
>>> a +=b (a ссылается на объект 10)
>>> id(a)
2104176765520 (id объекта 10)
>>> id(b)
2104176765360 (всё ещё id объекта 5)
формально, объект 5 имел имя "а", и теперь имеет новое имя "b"
вот другой вариант:
>>> print(a, id(a))
10 2104176765520 (объект 10)
>>> print(b, id(b))
5 2104176765360 (объект 5)
>>> a, b = b, a (обмен значениями)
>>> print(a, id(a))
5 2104176765360 (объект 5)
>>> print(b, id(b))
10 2104176765520 (объект 10)
В общем, предположительно было дело в устаревшем модуле 1с. С модулем они не работают, нужно пользоваться внешней обработкой, а из гайда по настройке убрать забыли или "забыли", чертъ их знает.
Разрушение модуля 1с ещё раз срабатывало, уже после полной проверки dr web всей системы. Снёс всё под корень по итогу, и настроил 1с через внешнюю обработку, как предложила техподдержка, и вроде больше не ругался никто. Не знаю что это было, мне кажется, что всё-таки модуль был виноват. С какого перепуга только они не видят статистику использования своего же модуля и его версию - загадка, но да и чертъ с ними.
fpir, интересное предположение. Разброс пинга был 91-94, в основном на 91 стоял, и лишь иногда, редко-редко прыгал выше 100, по крайней мере, когда я тестил. Ещё посмотрю.
Токены банк выдаёт, %;"№!, и возможно записать ключ ТОЛЬКО на рутокен ЭЦП, рутокен ЭЦП 2.0, либо Ангара 8.какой-то.там.версии (8.1.1 вроде). Объединяет их то, что все операции проходят внутри токена, наружу он отдаёт только результат, и извлечь невозможно никуда ключ поэтому. А так, да, с обычных токенов (рутокен лайт и иные) ключи извлекались даже когда были помечены не извлекаемыми. А тут ключ не покидает пределов токена. По крайней мере так заявлено, и обходных путей вроде бы как нет, по крайней мере, я не нашёл.
Возможно, если челики оставляют комментарии, по самим комментам можно понять, кто какие сленговые выражения использует характерные для конкретной области, но тут больше определение англоговорящий/не англоговорящий.
Лучше бы рассказал зачем тебе это, а так тут сидят люди и вилами по воде пишут, а ты делаешь из этого не верные выводы. Если я верно понял, то ты хочешь понять, смогут ли вычислить тебя по твоему коду, если он по какой-то случайности окажется вредоносным. Не сомневайся, тебя будут вычислять по другим особенностям, написание кода - последнее о чём я бы беспокоился на твоём месте.