Зависит от того, с какой стороны ты вопрос задаёшь. Если с точки зрения написания читов, то нужно эмулировать обычное ведение мыши по экрану, по не идеальной траектории, с не постоянной скоростью, и с доводкой уже возле цели (микроприцеливанием уже когда прицел возле самой цели). Изучи все этапы прицеливания, как прицеливаешься ты лично, и программа должна выполнять те же самые этапы, с не постоянной скоростью.
Если ты хочешь ловить читеров, то ищи повторяющиеся паттерны, повторяющуюся скорость, повторяющееся время реакции, ищи постоянно высокую скорость наводки.
Если разработчик чита эмитировал человеческие возможности вполне корректно, то по паттернам, скорее всего, достоверно невозможно отличить будет, так как люди бывают очень разные, с разными настройками мыши, разными возможностями аима и разной реакцией. Иначе античит будет банить и просто хороших игроков.
Может быть когда-нибудь научат нейросетку качественно отличать одних от других, хотя, имхо, быстрее разработчики читов научат нейросетку качественно эмитировать игрока.
Vindicar прошу прощения, не могли бы вы для дураков уточнить, где именно присходит магия:
я этот код открыл через pycharm, включил дебагер
в дебагере чётко видно:
исполнилась команда os.system("type text.txt") #у меня винда
в переменную записало: {str} 0
А РАСПЕЧАТАЛСЯ текстовый вывод, если точнее - вывод+0. Почему print() не выводит то, что в нём сейчас лежит, а именно - 0? Она как-то делится на две? Мой мозг сломан.
Доки я прочёл, вывод ноль, всё понятно, но в переменной же ноль лежит, значит ноль и должен вывести print
Нужно проверять по отдельности все 3 элемента, участвующие в передаче.
Свитч - подключить в него работающую камеру, проверить, есть ли сигнал.
Кабель подключить во что-то ещё. Подключите кабель в ПК, проверьте, если ли сигнал. Если да, то теперь в работающую камеру.
Камеру вы уже проверили, как я понял.
В теории, для некстклауда можно создать отдельного юзера и дать ему ограниченные права на просмотр только безопасных файлов, но прокатит ли такое на практике - информация засекречена.
Если совсем паранойную паранойю включать, то хранить всё в файле/файлах веракрипт, и бэкапить любым доступным способом. У веракрипт при создании можно включить скрытую часть, где по одному паролю открывается безопасная зона для просмотра (но её можно записать один раз, при создании, потом менять нельзя), а по другому паролю открывается полноценное харнилище.
кнопки нет, пока её не нарисовал JS. Если правильно помню, нужно заставить отрисовать javascript, и только после этого пытаться нажать кнопку. Как именно заставить отрисовать - не помню, гуглите)
Если не изменяет память, процесс эксплорером можно посмотреть, к каким папкам обращается программа. Попробуйте посмотреть, куда она лезет, и проверьте, существует ли этот путь, открыт ли он для записи, и т.д.
Ну а вообще, да, в виртуалку её, как советует человек в ответах.
не передавать код вообще)))) сделать комп клиентом для вашего личного удалённого сервера, где и будет крутиться код, а клиент будет просто гонять запросы.
Благодарю за ответ. Пока что проблема перестала воспроизводиться. Ненавижу плавающие проблемы.
Как-то не думал о физической линии, как только будет воспроизводиться - попробую всё вышеперечисленное.
AUser0, прошу прощения, возможно меня поняли не правильно. Подключения на разные серверы, не на один и тот же. Хотя пробовал зайти на этот же под другим(своим) юзером, проблема сохраняется.
Остальные работают в 3 окна(на разных серверах), и всё всегда нормально.
Этот сотрудник тоже работал около полугода в три окна, без проблем. И сегодня вот такое...
rPman, троить - зависания ui и тому подобная борода. уже без разницы, суть в том что он не удалялся через виндовый деинсталлятор, пришлось качать деинсталлятор специально для него и удалять руками.
Подключен напрямую через PPPoE, пинг происходит через vpn сеть, её конфиг не менялся, и конфиг другого пк тоже не менялся, проблема случилась именно в момент танцев с антивирусом.
Всё больше мыслей что где-то остался кусок от антивируса, потому что при попытке его установить обратно сильно ругается. Вот бы знать где этот кусок и вырубить его под корень.
нужны примерно следующие функции:
1)чтение ввода пользователя
2)парсинг ввода -> если команда /add_art то нужна функция которая запросит артикул, название товара, если нет команды, то ввод передаётся в функцию запроса
3)отправка ввода в запрос sql
если есть результат, вывод результата успешного запроса
если нет результата, то к пункту 1)чтение ввода пользователя -> 2)парсинг ввода пользователя
Как опция: после безрезультатного запроса, можно предусмотреть, чтобы передавать вместе с /add_art флаг того, что функция вызвана после неудачного запроса. И вместе с флагом передавать сам запрос, который станет артикулом, и тогда в функцию останется ввести только товар и комментарий(после чего она всё передаст на добавление в БД)
Так же нужна команда /del_art с обязательным подтверждением!, чтобы возможно было удалить товар.
Офк вариант не финальный, это то что пришло в голову за несколько минут
Обучение пайтону прямо в браузере
залогиньтесь, чтобы сохранять прогресс
FraNkliN70 Когда просишь помощь, нужно чётко очерчивать место, где именно тебе требуется помощь.
Тут ты просишь что-то вроде "я тупанул, помогите найти где".
Одно дело если бы была ошибка, но ошибка должна быть конкретная. У тебя же просто "ничего не получается", то есть затуп абстрактный. С таким затупом тебе никто не будет помогать, иди чай попей, душ прими, на улице траву потрогай, и возвращайся за задачу разгруженный.
JIaFa,
Парень, у тебя будет ещё пять миллионов глупых вопросов. Лучше один раз пройди нормальное обучение - на ютубе Тимофей Хирьянов лекции из МФТИ писал и выкладывал несколько лет, смотри смело. Можно любой курс пройти, некоторые лежат в открытом доступе.
f = start_message
ты создал ссылку на функцию, а не получил результат выполнения функции. Потому что чтобы исполнить функцию, её нужно вызвать, а вызывается она через ()
то есть нужно f = start_message()
и даже это всё ещё не правильно.
Потому что нужно присваивать в том месте, где ты у себя в коде вызываешь функцию в первый раз, просто вызывать не в пустоту, а присваивать результат в переменную, и эту переменную прокидывать в твою новую функцию в качестве аргумента: def get_text_messages(message, f):
и тогда уже можно нормально жить. Хотя нет, нельзя: пройди любое обучение, потому что сейчас ты кнопкодавишь, а не кодишь.
Если ты хочешь ловить читеров, то ищи повторяющиеся паттерны, повторяющуюся скорость, повторяющееся время реакции, ищи постоянно высокую скорость наводки.
Если разработчик чита эмитировал человеческие возможности вполне корректно, то по паттернам, скорее всего, достоверно невозможно отличить будет, так как люди бывают очень разные, с разными настройками мыши, разными возможностями аима и разной реакцией. Иначе античит будет банить и просто хороших игроков.
Может быть когда-нибудь научат нейросетку качественно отличать одних от других, хотя, имхо, быстрее разработчики читов научат нейросетку качественно эмитировать игрока.
з.ы.
Библиотеки для определения? Лул.