RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule ^(.*)$ index.php?q=$1 [L,QSA]php_value session.cookie_lifetime 8640000
php_value default_charset utf-8
AddType 'text/html; charset=utf-8' .html .htm .shtml
RewriteEngine On
RewriteRule ^5$ $1 [L,QSA]1 [R=301,L]
RewriteCond %{QUERY_STRING} (^|&)(.+)\=([0-9]{1,})($|&)
RewriteRule ^q$ /%2/%3? [L,R=301]
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.site\.ru$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ https://site.ru/$1 [R=301,L]
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule ^(.*)$ index.php?q=$1 [L,QSA]Вполне можете использовать, "учить" это слишком громко сказано.
В вашем случае это 300 и это явно https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nak...
что даже больше, то есть цена вопроса не дотягивает даже до 10К.
Но сравнивать SAS и SSD сейчас глупо даже по надежности и отказоустойчивости.
А вот цена уже NVME
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nak...
тут уже 512
как видим цена так же не выходит за 10К ( тут уже вопрос в способности матери вытянут такие устройства)
Надежность заключается в отсутствие механических деталей,шпинделя всего связанного с ним.
А то что раньше SSD имели лимиты на чтение запись так это было очень давно, сейчас их наработка уходит далеко за 5 стандартных лет для SAS, порой доходя до 30 что сами понимаете далеко за циклом жизни любого диска.
НО его можно купить на любой барахолке а не искать по всему городу.
Отсутствие I-O лагов связаных со спецификой вращения шпинделя ( тут дело не в скорости)
В общем понятно когда есть оборудование то хочется его использовтать. Тем более если диски новые. НО по факту я бы сказал что все это уже устарело.
Вот и получается что у вас есть просто устаревшее оборудование, и если вы его используете это не плохо и не хорошо Но нужно четко понимта что в бюджет 10К можно получить решение не просто значительно лучше а их даже сравнивать нет смысла, и это даже на обычном совтовом рейде обслуживать который дешевле и намного.