sazhyk

Думается, вариант с "пусканием" юзеров на терминальник для инет-серфинга - не лучшая идея. Раз уж вы переходите на тонкие клиенты, могу предложить вам рассмотреть вариант с Thinstation. Его можно настроить таким образом, что в одной консоли откроется xfreerdp, в другой - chromium (в режиме киоска). Между ними можно переключаться. В качестве тонких клиентов мне понравилось использовать Intel NUC. Сунуть в них по 4 гига оперативки, Этого должно быть достаточно.

Наткнулся на ваш вопрос сегодня. Три года прошло. Поделитесь результатами, если это не секрет.

У меня самого расклад следующий. 1С скульная. 6 баз. Количество одновременных пользователей - 22-25 человек. Работают каждый обычно с одной. Базы примерно по 4 - 4,5 ГБ. Конфигурация - очень нестандартная (не буду вдаваться в подробности). Примерное потребление файлом rphost - 2,3-2,5Гб. Каждым пользователем - 500-700МБ. SQL сервером - 12ГБ (столько выделено). Очень много поиска полнотекстового.
Такое низкое потребление памяти (имхо) было достигнуто так: как сказал 1С-программист, у них стандартом де-факто хранение бинарных данных в базе данных (стрим), всех запрошенных данных - в памяти как можно дольше. Отсюда решение, что бинарные данные (в моем случае это фотографии) кэшировались в памяти на очень короткий промежуток времени, не помню точно, но не более 5 минут. Хранились ни в коем случае не в базе , а в отдельном разделе диска. А в базе только ссылки на них.
Напрягайте 1С-программиста!!! Если сами не сильны в этом. Так же его стоит попросить/потребовать/приказать о том, чтобы он оптимизировал какие-нибудь тяжелые запросы. Обычно это сделать можно.
ЗЫ. Ребята одинэсники, ничего личного, прост вы иногда немного ленивы.

Возможно стоит использовать TeamViewer? Прост та же хрень с майнерами и вроде все юзают тимку.

KVM + virtmanager + xming - при работе с удаленным сервером из среды Windows
При работе из среды Linux xming отпадает сам собой.
В virtmanager'е вполне себе удобный мышекликательный интерфейс.
Ну а потом обычным клиентом подключаемся к сарверу по протокулу RDP.
Да, и я бы не стал устанавливать сервер Windows в одном месте, переносить и разворачивать его потом в другое. Не любит Windows такие финты. Да и настройки поболе будет. Но это имхо.