Для кого все же предназначен код, полученный из CIL (байт-кода .net)?

Евгений, поправил ответ

Для кого все же предназначен код, полученный из CIL (байт-кода .net)?

Евгений,

Есть подозрение, что вы путаете уровни абстракции и уровни виртуализации.
Современный ассемблер сильно отличается от ассемблера 80-х

CIL компилируется в машинный код, но в результате создается не просто байткод команд, а бинарник определенного формата, с которым умеет работать операционка - машинный код должен каким-то образом загрузиться в память, возможно даже не весь а частями, точка входа должна быть сообщена процессору и так далее.
Сейчас практически несуществует линейных программ, которые написаны таким образом, что выполняются в моносреде - все пишется из расчета многозадачных ОС.

Таким образом, в CLI обычный машинный код, который выполняется процессором, но который содержит определенные закладки, вызовы функций операционных систем для того, чтобы этот код успешно работал в определенной ОС, чтобы он не загребал под себя 100% CPU на пустые циклы и так далее.
Это не значит, что там немашиный код, это значит что машинный код написан для работы в определенных условиях и содержит определенные вызовы.

Таненбаум неплох для базы. Но на самом деле все меняется и усложняется слишком быстро, чтобы кто-то успел все освоить и создать комплексный источник. Я такой не подскажу. Я вообще сомневаюсь, что на сегодня может существовать человек, который бы смог освоить все на нужном уровне, и создать комплексное описание с четкими формулировками.

Взять например ту же модель OSI - она базовая. Но она устарела - многие уровни OSI часто виртуализируются, совмещаются, наоборот разделяются на несколько подуровней, в зависимости от реализации.

Для кого все же предназначен код, полученный из CIL (байт-кода .net)?

Давайте так.

Вы знаете как вообще процессор взаимодействует с устройствами? Еще раз - почитайте что такое прерывания, я же уже несколько раз говорил этот термин.

Когда вы говорите, что код уходит в операционную систему, вы видимо плохо себе представляете, что такое операционная система. Она не является интерпретатором или компилятором. Это просто набор определенных служб и функций. Посторонний код она не выполняет. Код выполняет процессор.

Программа откомпилированная в машинный код - это код для процессора. Но если этот код требует наличия функций операционной системы, а их нет - она не сможет работать. Обращается к этим функциям код обычным способом - int или call.

Какой вуз выбрать и стоит ли оно того?

Владимир Олохтонов,
"Серьезный IT" это там где пива нет и все ходят в галстуках?

Сроки в принципе зависят индивидуально, можно устроиться джуном без стажировки, если ты хорошо занимался самообразованием.

Для кого все же предназначен код, полученный из CIL (байт-кода .net)?

Евгений,
Пытайтесь понять суть, а не цепляться к конкретному слову.
Я же привел в контексте примеры - попытка обращения к устройству напрямую будет заблокирована. Попытка обратиться к памяти другого процесса - будет заблокирована. А сами команды будут выполняться.

Чтобы понять каким образом обращения к устройствам может быть заблокирована - нужно иметь представление как процессор работает, как идет обращение к устройствам, что такое прерывания, что такое защищенный режим процессора.
Современный процессор довольно сложное устройство. Если копнуть глубже и попытаться понять как работает L1, L2 кеш, как работает предиктивное разветвление - можно сломать голову.

Какой вуз выбрать и стоит ли оно того?

Андрей Решетов, После вуза и джуном не выйти.
Вузы не дают необходимых знания для трудоустройства.
Без самостоятельного изучения - никакой вуз вас джуном не сделает.

А мид - это по определению человек с некоторым опытом работы (1-2 года хотя бы).

Чтобы вам было понятнее, вспомните программу 1-3 класса и программу 5-8 класса.
Есть подозрение, что сейчас вы подумаете, что приложив немного усилий, программу 1-3 класса можно было бы за полгода а то и за четверть пройти.

Когда закончится вуз, у вас примерно такое впечатление будет складываться о всей школе.

А когда поработаете пару лет, будете считать что в вузе вы фигней страдали, когда можно было учиться.

Нагрузка все время растет. И все учебные заведения в первую очередь учат вас еще более эффективно учиться.

Для кого все же предназначен код, полученный из CIL (байт-кода .net)?

Если в рамках ОС нельзя выполнять код напрямую на процессоре, значит этот "машинный код", который якобы получается из CIL, вовсе не машинный

Вы невнимательно слушаете.
Я же сказал что выполнять код напрямую можно. Но если вы захотите обратиться к устройству, например экрану, или диску, или еще к чему-нибудь - вам придется обращаться к функциям операционной системы.
Поэтому нужно их знать.
В машинном коде есть понятие подпрограммы - есть call, int, pop, есть регистры для передачи аргументов - это обычный машинный код. Просто эти стандартные функции нужно знать, чтобы написать более-менее адекватную программу.
На чистом ассемблере, без всяких функций вы просто не сможете передать данные, а любая программа откуда-то берет данные и куда-то передает, иначе она бесполезна.

в таком случае при чем здесь вызовы каких-то функций стандартных библиотек, если у нас есть готовые к исполнению команды?

У нас есть готовые к исполнению подпрограммы, а не команды.
Почитайте что такое прерывания и функции.

Для кого все же предназначен код, полученный из CIL (байт-кода .net)?

Евгений,

Машинный код существовал до изобретения микрокода и тем более до появления самой первой операционной системы.

Вы не слушаете.

Работая в рамках операционной системы, вы не можете выполнять произвольный код на процессоре.
И Linux и Windows выполнят вашу программу в защищенном режиме, в своей среде, блокируя например попытки прямого доступа к устройствам.

Следовательно вам придется вызывать функции стандартных библиотек стандартным способом - это делается через стандартный способ - прерывания.

Если вы так настаиваете на чистом процессорном выполнении, приведите пожалуйста листинг программы на ассемблере, которая например напечатает hello на экране в разрешении 1200x1024x32, без использования функций BIOS.

Не могу подключиться к ssh через ключ, что не так?

sflyer, А пинг по dns имени резолвит айпишник?

Как вырезать подстроку из строки с помощью sed | awk?

Так есть же более штатный jq

Как удалённо работать если заблокируют Ру сектор?

Сергей, Вы сперва посмотрите как у китайцев с фаерволом сейчас. Удивитесь

Как скачать Windows 2000?

Лентюй, первые 5-10 лет да, а сейчас уже нет...

Управление Windows ПК без AD?

chupasaurus, на мой взгляд удивительно вставить почти полную POSIX подсистему, и не вставить sshd.

Управление Windows ПК без AD?

chupasaurus, Я просто не понимаю, почему MS не хочет вставить стандартную ssh службу, которой уже 40-50 лет, которая общеизвестна и принята. Не везде ж обязательно пилить свои костыли, а затем ставить два сервиса чтобы их связать. Причем уже все сделано - взять и добавить, и этим решается куча проблем.

Что не так со скриптом, если PHP всё время получает 0 от БД?

Sleebu, Как есть, если вы говорите, что даже "SELECT * FROM `users` " возвращает пусто?

Управление Windows ПК без AD?

chupasaurus, Неудобностью вызова powerhsell команд на удаленной винде из Linux

Что не так со скриптом, если PHP всё время получает 0 от БД?

ну а в таблице users есть кто-то?

Управление Windows ПК без AD?

abmanimenja, В общем-то в современном виндовс, в командной строке можно сделать гораздо больше, чем в GUI
Поэтому подозреваю, что все админы под виндовс умеют все делать без GUI

Ну а эникейщики могут и нагуглить.

Какие DevOps практики(инструменты) используете для разворачивания инфраструктуры?

gremlintv2, Я согласен с Stanislav Pugachev

Нельзя в девопс прийти с неким общим решением для всего.
Решайте одну конкретную задачу, а не "что-нибудь улучшить".

Если ваш ансибл скрипт решает нужное вам разворачивание репозитория - то что вас не устраивает в ансибл скрипте, что вы хотите его изменить?
Хотите чтобы его запускать могли не только вы, но паролей при этом никто не видел - ну можно сделать вебинтерфейс с одной кнопкой через cgi
Можно даже поднять для этого jenkins/teamcity, дать пользователям права запускать джобу, и настроить джобы. Будет и привычный веб интерфейс, и история запусков. Правда немного оверинженеринг использовать CI тулзу только для этого. Вот если она уже используется - тогда да.

Короче: задавайте более конкретные вопросы.

Управление Windows ПК без AD?

abmanimenja, 3rd party sshd для виндовс есть уже очен давно.
Просто это было бы логично, включить в штатную поставку с добавлением посик системы, но... пока что только нештатные варианты.