rPman

Логотип и аватарка это производный продукт, ради которого шрифты и создаются, там вне зависимости от лицензии (ну понятно можно вырожденный случай придумать).

OFL определяет правило, при котором ты не только можешь пользоваться шрифтом но даже продавать его, как часть своего программного продукта.

Поэтому можешь.

Вам сняло надо избавиться от градиенты, простые способы, например считайте производную яркости по каждому каналу, не обязательно rgb, лучше предлагать в cmyk или hsv... Или пример, замыльте изображение с большим шагом, таким, чтобы объекты на итоговом изображении исчезли и осталась только общая градиента. Затем высчтете из исходного изображения это замыленное ( лучше использовать деление). В итоге вы избавитесь от градиенты и бонусом получите доп выделение границ. Этот метод идеален например при получении скана бумаги с текстом при неравномерном освещении.

Первое, выбор стиля интерфейса и организация форм и их наполнения должна выбираться под целевую аудиторию, способ использования и вообще под задачу.

Изучите вашу целевую аудиторию, с какими программами (стилями интерфейса) они привыкли работать, такой и выбирайте.. а то получится, что вы будете пилить офисный метро-стайл а у вас бабуськи в фокспро (win95 стайл ) данные набивать привыкли, и при виде офиса впадают в ступор. Чем более единообразно выглядит рабочее место пользователя, тем проще ему и поддержке.

Хорошо подумайте, десктоп ли у вас? Какое оборудование у вашей ЦА. А то видел я проект, который бездарно запилили на флексе (adobe flash) в браузере, под экран в fullhd 24"+ а у пользователей 15"-17" ноутбуки или квадратные мониторы, из-за чего практически все формы не влезают в экран (там был такой трэш, вида уезжающий вертикальный скроллинг, т.е. нужно крутить горизонтальным чтобы до него добраться, там много всякого было...).

Хорошо подумайте, мышкой или пальцем (сенсорный экран) будут работать люди, это сильно меняет стиль и собственно работу интерфейса - кликать или жесты, делать ли мелкие контролы или страдать гигантоманией.

Еще есть направление интерфейса - вопрос-ответные. Помните, интерфейс пользователя - это одна из форм предоставления документации. Т.е. если интерфейс достаточно удобный, чтобы в нем работать без документации - это хороший интерфейс. Если пользователи будут заглядывать к вам раз в год, то иногда последовательный набор мастеров вопрос-ответ (не больше 10 вариантов в выборе) может оказаться наиболее предпочтительным.

p.s. если спрашивать меня про метро - это худшее направление интерфейсов, съедающее ценное место в узких широкоформатных мониторах. Управляющие контролы и информационные панели должны быть сбоку.

Если спрашивать про стили - мне по душе стиль win7, строгие ярко выделенные окна (заголовок, бордюр) объемные кнопки, лаконичные формы и модальные окна и т.п. но это почему то считается устаревшим.

Плоские и скудные контролы win10 это из мира мобильных пальцеориентированных, миниатюрных экранов смартфонов и планшетов, а так же веб. Тянуть их на десктоп - верх издевательства.