Автор согласился с офертой - дал права на использование размещаемых им материалов.
Если в оферте нет ни слова про отчуждение авторских прав, то у автора остались все права. В том числе - и передумать. То есть осталось право распоряжаться.
Российское законодательство (да и всех стран, что унаследовали законодательство СССР) здорово защищает интересы простых "трудящихся".
Скажем, если вы программист и работаете на предприятии и пишете программу, но предприятие не заключила с вами дополнительного договора об отчуждении авторских прав, то, уволившись, вы вполне можете основать фирму и продавать свою программу на законном основании. Неважно, что сделали ее на чужом оборудовании и за чужие деньги (за зарплату).
В США все совсем наоборот. Там если ты написал программу целиком в свободное время на домашнем личном компьютере, а потом 1 раз протестировал на оборудовании фирмы, в которой ты работал, то эта фирма уже имеет все шансы отсудить у тебя сделанное тобой программное обеспечение.
У нас же изначально все права и у автора. И если эти права не отчуждались специальным договором (в т.ч. и оферта сойдет), то они у автора и остаются.
То, на что вы ссылаетесь означает совсем другое. Написали вы книжку. Отнесли в издательство. Издательство за свои деньги подготовило тираж. Потом вы решили, что книжка слишком слабая, недостойная вашего уровня. Вы можете её отозвать в последий момент, но компенсировать издательской фирме деньги, потраченные на тираж, на тираж по себестоимости.
Когда тираж выпущен (опубликован) - вы можете только выкупать все экземпляры. Да еще по розничной цене.
С интернетом дело обстоит не так. Хабр осуществляет тиражирование непрерывно. Фактически каждый пользователь, скачавший страничку с вашей статьей - получил выпущенный специально для него тираж в 1 экземпляр. Таким образом, отозвать публикацию в интернете вы можете в любой момент.
Если только ваши авторские права не были специальным образом отчуждены. Что, как правило, делается исключительно за звонкую монету.
Silm:
"право на отзыв" - это всего лишь применение права распоряжаться.
автор может быть лишен права распоряжаться если объект авторского права отчужден.
чтобы его отчуждить нужно подписать соответствующий договор.
обычные соглашения на сайтах не являются договорами отчуждения.
если вы попытаетесь такой договор втихоря всунуть на свой сайт, то надейтесь, чтобы никто его не прочитал. ибо забесплатно у вас ничего никто публиковать не будет.
Silm: о том и толкую - если в первоначальной договоренности не фигурировало в явном виде отчуждение прав, то все права остались при авторе.
в том числе и запретить публикацию.
Silm:
простого разрешения на публикацию для вашего случая недостаточно.
если в соглашении между автором и сайтом в явном виде не указано, что сайт отныне волен распоряжаться опубликованными материалами по своему усмотрению (ну или просто, что опубликованный материал нельзя отозвать), то низзззя.
Silm: Сайт, разумеется, исспрашивает разрешение на публикацию.
Но разрешение на публикацию статей и разрешение на то, чтобы сайт распоряжался статьями (да еще и без оплаты автору) - это не одно и то же.
Вы даже знаете чем отличается серверная ОС от обычной, любитель раздавать дурацкие советы?
))))
Есть утилита, преобразующая обычную ОС в серверную. Там отличий-то - десяток записей в реестре.
Из которых самая значимая часть - понизить приоритет процессов запущенных пользователем и отдать приоритет в сервисы.
Докер.
Это не виртуальная машина, а запуск изолированных процессов. Т.е., запущенный процесс думает, что он один единственный, и ничего вокруг нет. Это работает на уровне ядра Linux. Без использования виртуальных машин
Под Linux, FreeBSD - это так.
Под Windows, MacOSX - используется виртуальная машина. Она запускается Докером автоматически, ты как бы её и не запускаешь вручную сам. Но тем не менее - виртуальная машина присутствует.
