xmoonlight, какой вопрос перечитать? Юзер задал вопрос, ему намекнули, что никак, сиди и фильтруй по косвенным признакам.
Попытки что-то зам запутать и тд, запутают только разработчика, но эффекта не принесут. Иначе не существовало бы здоровенного бизнеса по накрутке чего угодно, где угодно.
xmoonlight, а причем тут вк? речь про приложение, которое что-то там делает. Все что оно делает, можно автоматизировать, в том числе авторизацию через вк и всякие подтверждения.
Максим, что значит не так? Все так как в документации написано и пример подтверждает. Под нулем зависимостей я подразумеваю переданный пустой массив, где ноль элементов, а не отсутствие второго аргумента.
Максим, Вторым аргументов передается список зависимостей, при изменении который будет вызвана useEffect функция после обновления компонента. Если зависимостей ноль, то вызовется после первого рендера и все.
Ddeeeennn, инсталятор никакого отношения к твоей программе не имеет. Прога процессы видит, но видит только те, которые ей позволено видеть с выданными ей правами. Выдай админа, или запроси программно права.
Ddeeeennn, то, что инсталятор запускается от админа, еще не значит что программа запускается от админа. Есть соответствующий код и настройки компилятора в visual studio, чтоб появлялся запрос на предоставление прав, а не полагаться на случай.
Alex, вааау, круто. То есть, если у меня 100 компонентов, то будет сделано 100 запросов, это не быстро. Ну ок, ограничимся только лайаутом, позаботились и избавились от ненужных загрузок, вынесли всякие библиотеки и тд в отдельный чанк. Но наше spa пришло к тому, от чего хочет убежать, то есть к загрузке всего необходимого при каждом обращении к новой странице. Так какой в этом профит? Ведь в среднем компонент будет весить пару килобайт, код минимизируется, потом gzip, размеры там мизерные. Так вот в чем смысл? В экономии на спичках? Самое тяжелое будет загружено независимо от нашего желания, размеры компонентов просто ничтожно малы. И не понятно что будет, если у нескольких компонентов одинаковые зависимости, еще один чанк?
