pindschik

1) У вас к счастью процессор с буковкой К, а значит вы его можете разогнать. Плюс у него 8 ядер. Правда материнка не даст разгонять по частоте куда угодно (ибо неправильно подобрана, надо было брать чипсет Z), и не даст ему работать с быстрой памятью (на 3200, только 2666). Но в любом случае - можно разогнать по доступной частоте на все ядра, плюс разгоняйте по тепловым пакетам. Разумеется нужен нормальный кулер, который сможет отвести это тепло. У 8-го поколения был слабый компаунд по крышкой, поэтому выше 135 ватт не стоит выставлять.
Да в тестах "8-е поколение проигрывает против 13-го, дает всего 150 ФПС вместо 175 ФПС" но какая разница, 150 или 180 ФПС? Глаза у вас сколько видят? В любом случае в играх есть смысл ставить потолок в 60 чтоб не жечь видюху.
2) Если вам нужны игры до 23-го года - однозначно лучше 2070 (качественный неглючный немайненный вариант с турбиной - стоит на Авито в пределах 19000), если новые - берите 4060 (там DLSS 3.5 и генерация кадров).

На таком разрешении - вытянет частоту. Такие режимы тянет даже интегрированная графика через HDMI.
Другое дело, что в вашем случае в частоте 120 Гц смысла нет никакого...

Вот смотрите:
ИБП с двойным преобразованием (по старому SMART) на игровой комп на вторичке - покупается от 1000 рублей. Пара новых батарей в него +5000. Грозозащита на вход ethernet в кваритиру - еще +1000. Итого 7000-8000 рублей.
Это как страховка.
Во что встала замена видеокарты? Возможно даже проводку в квартире можно было сменить на ее стоимость...

Если вы планируете покупать 4060 - плюсы/минусы:

плюсы:
- это впервые за долгое время, когда карта стала чуть быстрее модели из предыдущего поколения, но при это стала меньше ЖРАТЬ.
- у нее есть DLSS 3 и генерация кадров, т.е. вы сможете уделать в StarField и в подобных играх - карты типа RTX 2070 (вполне пока достойные, кстати).

минусы:
- не для 4К

Да, там урезали шину, да она не сорвала оваций, не сделала прорыва. Но похоже вырисовывается тенденция к говноиграм, с плохой оптимизацией, которые будут вывозить только на масштабировании и генерации промежуточных кадров. И тут она попадает в тему.
А про 16 Гб забудьте. Они ей просто ни к чему, учитывая сказанное.

Давайте отделим мух от котлет и пофилософствуем на тему трансцендентного понятия "вытянет"... :)

1) Для начала поймем, что процессор и видеокарта выполняют разные операции. Процессор готовит материал, а карта визуализирует. Соответственно нагрузка на процессор растет с частотой кадров видеокарты, но рост этот недетерминирован, меняется от места в игре, от настроек графики, от игры к игре, от количества игроков и т.д.
Оттуда мудрость - чем мощнее видеокарта тем выше вероятность, что процессор начнет упираться. Но когда это наступит и где? Кому ведомо?

2) Далее надо отметить, что не все движки игр реально многоядерные. Есть такие ситуации, где задачи не делятся между ядрами. Ну не всегда 9 женщин могут выносить одного ребенка за 1 месяц.
Оттуда мудрость - чем выше частота одного ядра, тем иногда это полезнее, чем количество ядер. И есть задачи, где i3 будет быстрее, чем i5 за ту же цену.

3) Иногда процессор или видеокарту покупают по тем же причинам, по которым берут большие черные джипы (своего рода "членоудлиннитель").
Оттуда мудрость - иногда надо брать 4090 и процессор 10400, не для того чтобы играть, а для того, чтобы ПОКАЗЫВАТЬ. Ибо денег на что-то одно, а чувство собственной важности лучше растет от указанной связки, чем от чего-то типа i9 13900k + GTX1050.

4) Умудренные опытом люди, давно, успешно и много раз пережившие "апгрейдные лихорадки" - становятся меркантильны и прагматичны. Они даже не меряются ФПС (вот с i7 - их, допустим, всего 175, а с i9 - аж 184!). Они понимают, что ИХ глаза столько не видят. Они сидят на мониках 60-75 Гц и не парятся.
И например их игровая прелесть, Хогвардс там какой, или Фаллаут очередной - прекрасно идут на 10-м поколении интел и старом RTX 2070 в FullHD и на 60 Гц, и далее нефиг тратить деньги.
Оттуда мудрость - какая разница, что кого потянет, есть оптимальное соотношение "общая цена"/"производительность" под конкретную задачу. Какая разница, что длиннее в попугаях - 175 ФПС или 185, если на мониторе выставлено 75?

В игровых картах заблокировано ускорение отрисовки кривых и снижена точность вычислений. Соответственно для CAD-продуктов первое особенно критично, второе - зависит уже от нюансов.
НО
В то же время в обычной встроенной графике Intel этих запретов нет, и как следствие - встройка в CAD работает наравне с Quardo, и лихо уделывает бюджетные "игровые" карты.
НО
На встройке на реально больших моделях (например проект 30 гигов + облако точек 3Д сканирования еще на 30 гигов) СAD могут временами падать с ошибкой драйвера. Лечится переходом на Quadro. При чем даже бюджетные Quadro с 4 гигами (по железу - полный аналог Geforce 730 ) - творят чудеса.

Если у вас не "загорелось" срочно купить - сперва проверьте работу конкретной версии софта на встройке. Возможно и не придется дальше ломать голову...