В чем вопрос-то?
Вам не ясен алгоритм нахождения минимума? Или не ясно, как его закодить на Python?
В текущем виде это не вопрос, а задача, под удаление за нарушение п.5.12 Регламента.
xotkot, вопрос тут в принципе работы тэгов на данном ресурсе. Тэги тут используются для подписки. Поэтому вопрос типа «я не знаю как сложить два и два, и мне срочно надо это на питоне» увидят более 30 тыс. подписчиков тэга. Надо ли им это видеть? Сомневаюсь. Это - в математику, там учат складывать два и два.
В данном случае, после того, как автор вопроса привел свой код, всё счастливо разрешилось. Но если бы он код не привел, у модераторов был бы повод.
xotkot, вы не правы. Тэг ставить надо только осмысленно, а не просто потому, что где-то упомянут Python.
В данном случае либо автор добавляет свою попытку решения на Python (пусть неудачную), либо это вообще не вопрос, а задача , и не важно с какими тэгами - она будет удалена по п.5.12 Регламента.
Megos, правильно, тэг языка без кода - плохо. Код без тэга языка - не смертельно, но лучше указать. Но есть нюанс. Если есть более конкретный тэг, являющийся подмножеством общего, то указывать следует только более конкретный тэг.
Так вот, исходя из сказанного, вы либо приложите код python, либо уберите тэг Python. Третьего не дано.
merifry, задача делится на две части: алгоритм, т.е. как решать, и код, воплощающий алгоритм. У вас проблема с кодом или с алгоритмом? Можете алгоритм словами описать? Если проблема с алгоритмом, то надо писать в тэг «алгоритмы», а не «питон».
kablihin, это вы так думаете, что нет. Мы же не знаем, как конвертер работает и что туда пихает? Его задача сделать файл корректным при печати, остальные вопросы вне его компетенции. И как он внутри файла разместил данные - его внутренний вопрос.
MarikMarakesh02, есть ощущение, что вы боретесь с какой-то проблемой, но решение ищете не там, где потеряли, а там, где светлее.
Попробуйте создать другой вопрос, описывающий не этот вопрос, который вы задали, а причину возникновения текущего вопроса. Ширше возьмите.
bopox88, да я тоже не суперпрофи, так что с вами согласен. Но мне Django так не зашло сразу, что я наверно пристрастен. Надо просто, наверное, вернуться к нему через время…
Удачи!
Самый важный вопрос - есть ли прямая видимость. Лес, дома, даже отдельные деревья могут сильно подгадить. Неожиданно могут подгадить предприятия.
Еще есть неприятность с грозами. Антенна - это вам не просто антенна. Это проводник для молнии прям в вашу квартиру. Минимум можно потерять оборудование, а максимум последовать за покойным профессором Рихманом.
В идеале - wi-fi оборудование разместить возле антенны, развязать с домашней сетью оптикой. То же и на даче.
Можно специальные вставки с заземлением против молний использовать, но это такое…
Кстати, а дача хорошо охраняется? А то уволокут вашу антенну дачную…
bopox88, ОРМ у Django есть, но я потыкался и мне показалось, что с ней можно жить только если в нее погрузиться и не выныривать. Слегка потыкать в нее палочкой не даст понимания, а сил и времени займет уйму. Вообще ОРМы я не понял в том смысле, что в них как-то если два плюс два то вроде да, а чуть глубже - всё становится как-то неочевидно и если ты в ней не живешь, а так, одноразово, то становится проще сделать execute.
