mikolkin, нарежь тайловую карту до необходимых масштабов и подсунь лефлету.
а лучше возьми https://opentopomap.ru c автором договорится на использование.
прекольно !! первый раз слышу.
погуглил.
The Cyrix 6x86 (codename M1) is a sixth-generation, 32-bit x86 microprocessor designed by Cyrix and manufactured by IBM and SGS-Thomson.
если есть производственные мощности дык чего же их не использовать. но судя по всему в мейнстрим не попали, оно и ясно - кирюхи не ориентировались на захват рынка . ибм попроизводили, поняли что невыгодно и бросили.
Andrej Kopp, под винду нет пользователя www-data :)
проблем с шарами виртуалбокса чегойто ни разу не было.
предположу что надо: разобраться с правами, в линухе это весьма важны параметр; просмотреть параметры монтирования vboxsf, что т о там было насчет пользоателя.
добавить root в групу www-data или наоборот, назначить другой umask. где-то тут лежит ответ...
должон быть !!
в пакете модулей ядра linux-modules-4.15.0-121-generic есть модуль общих папок виртуалбокса.
/lib/modules/4.15.0-121-generic/kernel/ubuntu/vbox/vboxsf/vboxsf.ko
и по идее он должен быть установлен, ибо в прописан зависимостях ядра.
для проверки подгрузи вручную $ sudo modprobe vboxsf
после чего глянь что тип vboxsf появился в наборе доступных файловых систем в файле /proc/filesystems
спробуй смонтировать свою общую папку.
если все работает, то впиши модуль в загрузку т.е. добавь в файл /etc/modules строку
vboxsf
и пропиши свою общую папку в файл автоматически монтируемых файловых систем /etc/fstab
перезагружай гостя и проверяй.
хотя глянул в linux-modules там уже есть vboxsf.ko т.е. поддержка общих папок виртуалбокса уже встроена.
какое у тебя ядро скинь uname -r
глянь, есть ли модуль
/lib/modules/%uname -r%/kernel/virtualbox-guest/vboxsf.ko
то его надо просто включить в автозагрузхку
кстати да - взять проволочный "советский" резистор с запасом по мощности (ну или современный аналогичной мощности).
сопротивление посчитать по напряжению.
судя по описанию нагревать планируется непроводящее масло, то можно просто резистор в масло закинуть.
lolka02, у меня все работает что под линукс, что под винду... :)
если он не видит файла, то надо смотреть почему. как вариант запустить mc под указанным юзером и прогуляться по пути.
вообще странно что комп начал тормозить, имена файлов (и *линки) не используется при работе с файлом, имя файла нужно лишь для указания на иноду файла. после открытия файла. его запись в файловой системе никому неинтересна, ее можно даже удалить :)
не работает софтлинк - удали его - сделай mount bind.
но имхо это с твоей ошибкой не связано.
lolka02, странно, не должна прога без замудрений отличать софтлинк от файла. мож с правами/acl косяки ?? от рабочего юзера бд можешь прочитать/записать файл файл ??
еще есть вариант2 mount bind
Владимир Коротенко, спасибо, по стековерфлоу глянул и один фиг на входе haproxy на centos :) а остальные пункты "что есть клевого" и "сравнить по количеству" ?? :)
в общем сваливаемся в обычный мелкий срачик, можно и остановится
Владимир Коротенко, базовый плюс, классический, то что он встроен в винду. что в нем еще фундаментально-прорывного ??
в принципе тем и жил долгое время тот же широко "распространенный" интернет эксплорер. просто потому что он дефолтный в поставке виндовс.
из всего окружения знакомых его используют только в бухгалтерии :) все остальные запускают его один раз - чтобы скачать хром/фаерфокс...
кстати коль так он важен, то надо поискать highload решения на iis :)
и сравнить по количеству с highload на том же нжинксе.
Владимир Коротенко, что в него такого, кроме того что его всюду пропихуивает микрософт ?? :)
да и зачем кому-то разумному веб-сервер с виндой на борту ??
нужен веб-сервер - быстренько собрал сервер под линухой или купил vps vds с нужными параметрами и ценой или еще чего.
оставил в системе только что нужно из кучи мильонов вариантов веб-серверов, ЦМСов, различных прикладных приложений и сборок.
и дальше сидишь в любимой виндово/макинтошной десктоп-инфраструктуре...
так весьма часто и происходит. серверная система микрософт только для микрософт систем имхо и используется.
даж в рассововерном азуре линукс-сервера доминируют уже :)
это на мой левый взгляд.
fdroid, каков вопрос - таков ответ :)
хотя, если вы докажете что граф.интерфейс для дос-среды windows 1.0 затачивался под многопользовательское сетевое использование (не будем вспоминать серверные применения :) ), мне будет очень интересно признать свое поражение.
ssh -o "StrictHostKeyChecking=no" root@10.10.10.10 'bash -s' < script.sh