paoluccio

Если у вас одни и те же данные шарятся между разными страницами, эти данные вполне сойдут за глобальное состояние приложения.

Есть несколько способов его хранить и менять:

а) хранить данные в контексте и получать их и метод для их изменения путём подключения к контексту (см. useContext или contextType, в зависимости от функциональности/классовости компонента).
б) использовать сторонние решения для управления состоянием. На выбор redux, mobx, effector и прочие библиотеки.

Делегирование, назначаем обработчик клика один раз:

// при клике по кнопке определяем её индекс и хватаем .photos__like-count с таким же индексом
document.addEventListener('click', ({ target: t }) => {
  if (t.classList.contains('photos__like-icon')) {
    const index = [...document.querySelectorAll('.photos__like-icon')].indexOf(t);
    const counter = document.querySelectorAll('.photos__like-count')[index];
    const count = counter.textContent;
    counter.textContent = t.classList.toggle('active') ? -~count : ~-count;
  }
});

// но если у каждой пары icon-count если отдельный общий предок, то можно и попроще сделать
document.addEventListener('click', ({ target: t }) => {
  if (t.matches('.photos__like-icon')) {
    t
      .closest('селектор общего предка кнопки и элемента с количеством')
      .querySelector('.photos__like-count')
      .textContent -= t.classList.toggle('active') ? -1 : 1;
  }
});

Назначаем обработчик клика каждой кнопке индивидуально:

const toggleLike = function({ target: t }) {
  this[t.dataset.index].innerText -= [ 1, -1 ][+t.classList.toggle('active')];
}.bind(document.querySelectorAll('.photos__like-count'));

document.querySelectorAll('.photos__like-icon').forEach((n, i) => {
  n.dataset.index = i;
  n.addEventListener('click', toggleLike);
});

// или, при наличии отдельных общих предков у каждой пары .photos__like-icon и .photos__like-count
const toggleLike = ({ target: t }) => t
  .closest('селектор общего предка кнопки и элемента с количеством')
  .querySelector('.photos__like-count')
  .innerText -= t.classList.toggle('active') ? -1 : 1;

for (const n of document.querySelectorAll('.photos__like-icon')) {
  n.addEventListener('click', toggleLike);
}

function filterByMinMax(arr, [ min, max ], key = n => n) {
  const getVal = key instanceof Function ? key : n => n[key];
  return arr.filter(n => {
    const val = getVal(n);
    return (min == null || min <= val) && (max == null || val <= max);
  });
}


const d1 = filterByMinMax(chartPoints, [ new Date('2019-02-19') ], n => new Date(n.date));
const d2 = filterByMinMax(chartPoints, [ , '2019-01-23' ], n => n.date);
const d3 = filterByMinMax(chartPoints, [ '2019-02-12', '2019-02-26' ], 'date');

Простой ответ:
Берём метод:

метод = function(){
  console.log(this)
};

и(не важно как) пихаем его в какие-то объекты.
Получаем:

хрень.метод() // this - хрень
хрень.кишки.метод() // this - хрень.кишки
метод() // this - window

хрень.метод.call(хрень.кишки) // this - хрень.кишки
метод.call(хрень.кишки) // this - хрень.кишки
метод.call(null) // this - null

элемент.addEventListener('оппа', хрень.метод) //  this -элемент
элемент.addEventListener('оппа', метод) //  this -элемент
элемент.addEventListener('оппа', хрень.кишки.продукт.метод) //  this -элемент

По сути this для фукции - это то, что идёт перед точкой, кроме тех случаев когда он переопределён явно. Всё, никакой эзотерики.)

fn.call(!this ? this : obj) - это чушь скорее всего. Если this - falsy, то ставим его как this при вызове функции fn, иначе ставим obj. Falsy this может быть только при явном указании(или в strict режиме, при вызове функции напрямую("без точки перед ней")), и скорее всего передача пустого this в таком случае просто сломает выполнение fn.

Ну ещё следует упомянуть стрелочную фукнцию:

метод = () => {
  console.log(this)
};

это можно считать за явное указание this, потому что this тут всегда привязан тот, что был при создании стрелочной функции, независимо от того как и откуда её вызывают.

Это конечно круто - публиковать код, не говоря при этом ни слова о том, что он делает, и просить найти в нём косяки. Поступлю симметрично: вот вам код рабочий - сравнивайте со своим, думайте:

const digital_root = num => num > 9
  ? digital_root([...`${num}`].reduce((acc, n) => acc + +n, 0))
  : num;