lonelymyp, а почему для газа? Датчик ведь внизу располагается (по крайней мере, в готовых промышленных решениях так) и первая среда, через которую звук проходит после стенки - жидкость. Поэтому первая граница - переход из жижи в газ, а не газа в жижу.
lonelymyp, принцип измерения мне понятен. Шлем сигнал, засекаем время до отражения, делим его на 2 и умножаем на 820 м/с (средняя скорость звука в жидкой пропан-бутановой смеси). Получаем расстояние, считаем объем через площадь сегмента (по радиусу и высоте) и отображаем показания в литрах.
Просто я никогда не имел дела с ультразвуковыми датчиками, не изучал их устройство (конкретное, а не принципиальное), а от того возникли сомнения. Подумалось, что если обычный (не специализированный) излучатель просто приклеить к баллону - толстая стальная стенка будет работать как поглотитель, который толком ничего сквозь жижу уже не пропустит, а назад тем более. Также я абсолютно хз, чем УЗ-датчики принимают сигнал. По идее ведь передатчик и приемник акустических волн - разные части? И нужно обеспечить прочный контакт с баллоном не только излучающего, но и принимающего элемента.
Паузу - это логично. Специфика работы устройства такова, что даже раз в минуту замер делать достаточно, если замерять до десятых литра. А вот про излучатель не совсем понял. Он ведь будет стоять снаружи, и нужно же как-то добиться, чтобы сигнал проходил 3 мм стали, потом от 1 до 25 см жидкости, отражался от ее границы с газом, снова проходил от 1 до 25 см жижи, затем 3 мм стали, и принимался датчиком.
Да это все как бы очевидно. Но что касается ультразвука - то такие датчики для измерения объема LPG или других жидкостей, которые не измерить контактным способом, тоже вполне существуют и продаются. Причем, для авто не особо дорогие, комплект из датчика и показометра с экраном от 100 баксов. Но я как увидел, мне подумалось, что раз люди по 100 баксов продают комплект, то значит в массовом производстве должны быть дешевые УЗ-датчики, способные работать сквозь стенку баллона. А если так, то можно попытаться найти такой датчик и собрать свою систему. Чисто из интереса и ради опыта.
JSN-SR04T - первое, что было найдено. Но у него заявлена слепая зона 25 см, а я не знаю, с чем это связано и можно ли его заставить работать на более коротких дистанциях. Ведь 25 см - это практически полный баллон.
Сторонняя клавиатура - "это уже совсем другая история" (с). В данном случае рассматриваемый предмет - штатные средства ввода текста на смартфонах с различными системами, и речь идет именно о том, как это сделать без привлечения сторонних инструментов.
Андрей Михалёв: чет тупанул, тело вопроса внимательно прочел, а шапку нет) В общем, начиная с 7 версии, Premiere Pro способен использовать видяхи не только Nvidia, но и Radeon, но на Nvidia вроде быстрее выходит. По обработке и кодированию - даже какая-нибудь GTX 1050 будет намного быстрее вашей GTS 250. А вот в простой нарезке/склейке, без применения эффектов (типа вставок и переходов), от CUDA толку меньше, так как там параллельные вычисления не очень хорошо применимы, и от проца тоже многое зависит.
Вы это скажите тем, кто моет, подкрашивает, полирует тачку - и загоняет ее на треть дороже ее рыночной цены. ) Есть такие умкльцы. Ну а в плане ноута - да: вложения делать бессмысленно.
Imbafire: да, спортивный интерес иногда больше стимулирует, чем острая потребность. Найти 256-мегабайтные чипы GDDR5 с временем выборки 0,4 нс (частота до 5 ГГц) труда не составит (их можно с трупиков, купленных по 200р, снять и перекатать, чипы довольно популярные вообще). При наличии трафарета и паялки накатить чипы тоже легко. Но вот биос: его надо как-то заставить адресовать все 3 Гб. Как это сделать - надо спрашивать знатоков, мой опыт работы с видоебиосом сводится к разгону. Если и можно - то наверняка придется долго и упорно бинарники анализировать и править.
FullmetalVintik: увы, я не разработчик ПО, с данной средой не сталкивался. Если верить официальным требованиям - то с головой хватит. Как я понимаю, основной ресурсоемкой задачей может оказаться компиляция (в таких случаях производительности мало не бывает), и5 должно хватать. Но, повторюсь, я не программер, потому всех тонкостей не знаю
Adamos: вот тут-то да. Подписываюсь под вашим вопросом. Лучше упомянутый FSP, Zalman, OCZ за 2к взять на 350-450 Вт. Но тут, как понимаю, идет вместе с корпусом, и хочется сэкономить. Лишь бы боком такая экономия не вышла: я об этой марке БП сказать вообще ничего не могу.
FullmetalVintik: ага, увидел. "Не читайте советских газет", как говорится... Обе видяхи игровыми считаются условно, обе справляются со всеми современными играми на низких, иногда средних. Различия между ними 10 тысяч точно не стоят!
John Smith: Да, в многоквартирном доме с этим могут быть проблемы. На батарею землить - нарушение ТБ. У меня как раз на батарею заземлено (проводка древняя, а чтобы ее менять - все стены раскурочить надо, займусь этим во время ремонта), но я в частном доме живу и уверен, что у нее есть контакт с землей. А вот в многоэтажке - трубы пластиковые могут у кого-то стоять, и сосед, принимающий душ, может уже не вылезти из ванной, если вдруг на "заземление" ток пойдет.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
