Sanes, блин, ну чего вы.
Я же о доп штуках что почти всегда используются для той или иной кастомизации и прочего. А так же о перспективах проекта. тут выходит пустой спор. Как я говорил выше, если бы у вас была такая дилема, то 100% брать ДЛЕ тк у вас там положительный опыт и знания.
А так, нет такого агрумента почему ДЛЕ лучше чем вордпресс с одним из популярных плагинов для сообществ, шансы которого(плагина) на гибель ниже чем у ДЛЕ.
Sanes, как показало время масштаб значит МНОГОЕ. Тем более вы так же обвесите ДЛЕ плагинами, чистый он не интересен практически. Те вы привели довод, который точно так же можно сказать против ДЛЕ.
Что касается Laravel, я как раз об этом выше писал. Но это точно путь в никуда без штатных разрабов. С ВП/ДЛЕ хотя бы можно всегда найти и относительно быстро продолжить доработку сайтов, с Ларавел это выйдет чем дольше и больше фич, тем дороже. Но если есть средства на штатных спецов и это основной сервис, то тут уже другой вопрос.
PS Далее мой субъективный опыт (поэтому не показатель) но забитых сайтов на ДЛЕ с очень сложным апгрейдом я видел больше, чем на ВП.
engineer_123, и в ДЛЕ ив Вордпрессе тоже всё просто.
НО! у вас проблема, насколько вам важно сохранить структуру, дизайн, материал и прочее.
Если автоматического переноса не нужно (допустим выделите время и в ручную перенесёте посты), и структура(в контексте СЕО) тоже не важна, то что в ДЛЕ, что в Вордпресс вы сможете сам всё сделать, если что на ютуб руководств выше крыши. Я советую выбрать Вордпресс, но ДЛЕ тоже неплохой вариант.
Sanes, я знаю. Но различий в сложности относительно WP не будет совсем, разница в один минишаг? А дальше уже кастомизация, тут кто как хочет используется нужные плагины и там и там.
Вы не же считаете что вордпресс используют только для блогов? Это сегодня стало мета фреймфорком, суперуниварсальным и в целом удобным из-за громадной популярности.
Я сам лично всегда недолюбливал вордпресс, как и многие другие общие готовые штуки. Всегда чесались руки писать свое. К счастью частично победил эту болезнь, всё же исхожу из бизнес интересов.
Ну и повторю ещё раз, Вордпресс лучше чем ДЛЕ банально из-за масштаба, который перекрывает то, что ДЛЕ типа изначально под сообщества с лихвой.
Sanes, отдельно отмечу что у меня больше положительного опыта с wordpress, поэтому возможно есть искажения восприятия.
А из однозначных плюсов, гораздо более высокая популярность вордпресса, намного больше спецов, намного больше и легче всяких штук уже готовых если нужно что-то ещё припилить.
Те, если сравнивать в лоб, возможно DLE в конкретной этой фиче немного удобнее, но не настолько чтобы перебить другие плюсы.
Так можно сказать что кастомное решение лучше и тп.
Я бы в целом изначально исходил из команды и опыта.
К примеру, вы знаете как легко это сделать на DLE, а значит для вас конечно же выгоднее выбирать его.
Или если есть уже команда разрабов, то выбирается технология которую они знают и осилят, а не идеальная. Идеальную ещё нужно освоить, получить опыт и тп, чтобы она стала на самом деле идеальной.
Ну и конечно здесь нужен здравый подход, если ваша штука конкретно устарела, сильно плохая, то конечно нужно учить новую.
Sanes, подходит, там много плагинов на любой цвет и вкус, в том числе и для монетезации сообществ. Так что с этим там всё в порядке. Поэтому задача сведётся к трем этапам:
1. Найти где-то вордпресс спеца/команду
2. Собрать вебсайт по ТЗ
3. Перенос инфы.
Никаких глобальных проблем особо не вижу, кроме чисто технического плана. Даже сохранить все урлы(или большую часть) вполне реально.
Ну а так только сброс паролей всех пользователей и разлогин, но это уже не критично.
Немного не ясно что вы хотите добиться. Можно хотя бы схематический рисунок.
А так, может быть у вас в portfolio__inner лишний модификатор в свойстве transform - translate(-50%, -50%), если его убрать поворот относительно центра.
iljaGolubev, Если важен кеш, тогда забей и дублируй без лишней магии(допустим через цикл, если нет лишних штук). Тут только немного "некрасиво" (но на самом деле ок) будет то, что будут персональные именные пути для каждого языка. Но я не вижу в этом проблемы. Есть даже пакет который делает подобный движ(я не пользовался) https://github.com/chinleung/laravel-multilingual-...
Подход с уникальным роутом для каждого языка снимает чать головной боли и всяких закрытых магичесикх манипуляций, всё просто и открыто.
Немного не ясно что именно вы хотите получить. Вы же говорите что в data приходит один символ? Или строка? Далее по коду у вас вообще обращение data[index].name[0]
Нужно чуть более полное описание что вы хотите получить.
WbICHA, короче говоря, скажем это деформация моя из-за одного случая в жизни который я профукал в чистую. Ну и изменение свойств объектов не исчезающая редкость. Тут просто момент когда люди на автомате разделяют эти штуки, думая что они прям совсем совсем независимые и не связанные, поэтому я считаю лишний раз напомнить полезно. Разве нет?
WbICHA, ну просто бывают случаи, допустим там бутет какой-то движ с теми элементами, а оригинал вдруг будет тоже использоваться для другого. Бывали случаи что обжигаешься. Понятно что в чистой постановке задачи у топикастера с неиспользованием оригинала в дальнейшем уже пофиг, но так то бывают варианты.
Тут только нужно помнить что копирование поверхностное и элементы нового массива ссылаются на те же элементы что и оригинала, важно держать в голове на всякий случай.
Сложно подсказать без интерактивного примера кода, добавьте в вопрос код с примером на Codepen или Jsfiddle, здесь можно это встраивать прям в вовпрос.
Евгений, ну так может быть и пусть, особо не трогать. Продакшн пусть себе долго обновляет индекс, часть деплоя при определенных ситауциях, в целом норм если есть такие задачи что долго делаются (обновление индексов, регенерация изображений и тп и тд, разные могут быть сценарии), тем более если это выведено в отдельный сервис будет. А на рабочей просто не индексировать в целом.
daniel_wesson, в целом согласен. Но ваше решение тоже мне не нравится, тут слишком отделена логика. Этим должен тогда вообще рулить банерная система и его компоненты, а в хедер просто передавать класс дополнительный и всё.
lexstile, смотри, может я что-то не понял, но вроде бы всё работает, даже в твоём первом варианте https://laravelplayground.com/#/snippets/29c5a3de-...
При отправке полностью пустой формы, он жалуется что нужно заполнить описание, если нет других, при этом описание может быть null
Я же о доп штуках что почти всегда используются для той или иной кастомизации и прочего. А так же о перспективах проекта. тут выходит пустой спор. Как я говорил выше, если бы у вас была такая дилема, то 100% брать ДЛЕ тк у вас там положительный опыт и знания.
А так, нет такого агрумента почему ДЛЕ лучше чем вордпресс с одним из популярных плагинов для сообществ, шансы которого(плагина) на гибель ниже чем у ДЛЕ.