PDF смотрю в Sumatra и view'верах браузеров - везде одинаково отображается. По тестам косяки проявляются в некоторых ОС. В данном случае - Debian. На Linux Mint у меня хорошо отображается. Скорее всего это зависит от системы рендеринга шрифтов в конкретной ОС.
Как конвертировать и ковырять файлы PostScript я не знаю.
"imagemin и pngquant очень мало сжимают, фотошопом и то лучше"
Странно, у меня imagemin на 70% (70%, Карл!!!) сжал без видимой потери качества png-иконки, сделанные в PS.
В целях своего обучения создавал репозиторий https://github.com/monochromer/scroll-effects-tutorials
Там есть ссылки на оригинальные уроки (не только параллакс, но и просто эффекты при прокрутке) - к сожалению, все на английском.
Судя по командой строке, browser-sync будет искать файлы в корне той директории, где он запущен.
Если нужно отслеживать все файлы, включая вложенные директории, то можно так
browser-sync start --server --files "**/*.*"
Под любыми действиями я понимал следующее: после логина прошли буквально пара секунд и появилось снова окно с логином. Ввел данные, окна помелькали и снова логин...
После нескольких вводов все-таки появляется рабочий стол и можно что-нибудь сделать.
Возможно, тут есть какие-то особенности виртуализации.
То, что им (AI) мало кто пользуется, не показатель того, что он плох. А вот то, что PS является стандартом - это скорее заслуга веб-мастеров и веб-дизайнеров 2000-ых и маркетологов Adobe (сделали программу для редактирования фотографий инструментом для создания UI).
Мои коллеги не станут использовать PS только ради популярности. Технических преимуществ у PS никаких. Как я сказал, это технологический выбор. Причины я описал выше.
Когда я пришел работать в большую IT-компанию, где имеется целый дизайн-отдел из 20 человек и все используют Illustrator, я был немного удивлен - вроде все используют Photoshop, что с ним не так. Сначала было непривычно, но со временем я понял, что Illustrator больше соответствует современным тенденциям веба.
AI технологически удобнее. Представьте, что сначала был разработан корпоративный портал. Затем понадобилось использовать его элементы для реализации мобильного приложения. В таком случае дизайнеру гораздо проще взять элементы из другого проекта, изменить, отмасштабировать и пр.
Тоже касается и адаптивного дизайна, и retina, и пр.
Illustrator производительнее. Почти все элементы сайтов и веб-приложений можно реализовать в векторной графике. В итоге сам файл весит меньше, чем аналог для PS, AI обрабатывает его быстрее. При этом в одном файле с помощью артбордов очень удобно размещены все страницы и состояния.
В AI гораздо проще редактировать элементы, проще их искать.
Скоро для Windows выйдет Adobe XD (для Mac уже есть), тут авторам Sketch'а придется попотеть, чтобы сделать свой продукт еще удобнее. Так как дизайнеры все равно используют продукты Adobe для прорисовки отдельных элементов, зачем им покупать еще и Sketch.
