мы собственно че делали.. была в продаже гребенка на 45 пар и Cat 5+.. ))
мы с магистральника наловчились срезать изоляцию и легкую броню.. и заучили (на удивление быстро - там все очень логично) цветовую маркировку пар.. ну и прибивали их инструментом зажима в колодку без разрыва кабеля - все 45 в каждом кабинете
а на повторяющих "рогах" пробивали уже клиентские хвосты.. в итоге мы гарантировали, что магистраль трогать не надо, но клиентские пары можно перебить... как то так..
1 - коаксиал? мои первые сети на нем были )) .. (да.. я не молод).. )))
2 - 45 пар ктегории 5+ - разводил кабель? )).. а у меня был тако эпизод - ставили гребенки типа телефонистских.. )) 45пар шел как магистральный по крылу на этаже... с гребенок обчным кабелем в розетки по комнате.. там комбинировано было - в розетке в итоге и и телефон и эйзер.. )) .. и даже на каждое "крыло" все равно два хвоста по 45 пар вышло )) .. но скилз в итоге интересный )).. можно сказать .. незабываемый ))
это все равно не вопрос пар - их надо 2 - пара в одну сторону, и пара в другую... ну или скажет так это минимум.. есть расширения стандарта, которые вигачат по всем 4 парам РГ45
ну в общем да - схема для 4х жил (РГ11), повторяется в 8(РГ45) - центральная пара - это традиционно аналоговый голос, "пара по краям" - цифровой сервис
в РГ45 добавляются 2 пары уже по бокам... ну вот видимо такое историческое развитие
то есть нет ни чего зазорного в экспериментах автора вопроса.. кроме того что традиционный аналоговый голос имеет приличный вольтаж ))).. ну и да - не любая электроника эзернет порта его выдержит ))
вообще то есть конечно частные обменки, и может быть даже какие то из них дают api, но боюсь что вывод именно на карту вряд ли будет доступен в апи, и точно это будет весьма не дешево
avikik, хммм.... ну в целом все логично, за исключением того, что SSDT все рано не добавляют в формы компонента под названием Report или DataReport.. а что то типа DataGreed есть без тулов скуля..
если вы настаиваете, что существует стандартный компонет "отчет" - просветите плз, вдруг мне тоже пригодится. можно название класса (ссылку из мсдн тоже можно) или можно скрин из студии..
я вполне серьезно.. даже точно знаю что подобный класс/контрол мне бы пригодился.. в формах.. или wpf, главное что бы не lightswitch (мертвая ветка)
sim3x, вообще то я все написал - функциональные фишки питона позволяют делать компактный код (! не исполняемый.. исходный... ) но они же и гробят производительность
я обожай функциональный стиль, сам в шарпе пишу максимально используя приемы функционального стиля.. пробовал F#, Nemerle... но просто утверждение
Проблема с производительностью была решена лет 5 назад.
не верно.. а потом вы встряли... ну и .. слово за слово..
