Какой язык программирования изучать в свободное время?

Hemul GM, ты еще раз вякнешь, я достану всю ту бороду каментов, букву Т, которой в шарпе нет, и как ты упорно доказывал что есть

Какой язык программирования изучать в свободное время?

Hemul GM,

зачем сюда лезешь?

ты вобще кого? куда? и откуда посылаешь? очередной вопрос с тегом C# .. я перый раз, но все таки упомяну, ни че что я его куратор? я хотя раз влез к тебе под тег Delphi?

Какой язык программирования изучать в свободное время?

Hemul GM, оаплодисменты в студию! наконецто нашел сорцы ))
1 - твой любымый (и вообще то уже мало кому нужный, встраиваемый ослик) в инкарнации TWebBroser наследует еще паровоз интерфейсов
2 - слов TWebBroser существует только в дельфях, ну может еще в лазарусе
3 - так как был хамом, так и остался

твой лазарус - это ерунда, с которой сравнивать нет смысла. Ты не разбираешься в делфи, зачем сюда лезешь?

ни че что я первые рубли кодером заработал на TP3. щапр это позняя лубоф
4 - не поленюсь еще раз набть GUID и ткнуть тебя носом вназваниае реального OLE объекта. в реестр. под которым ты его можешь достать из дельфей, VBA, 1С.. хоть из черта лысого, если он умеет работать в оле ))
... "деточка, встань на табуретку, и прочти гостям стишок" (с) (ну или найди тут букву Т .. ! слово TypeLib прочие GUIDы не зачет.. Default тоже.. ток в красной рамке, сиречь в самом имени )))

Какой язык программирования изучать в свободное время?

.. хотя ответ мне понравился ))

Какой язык программирования изучать в свободное время?

Hemul GM, это ты так в друзья набиваешься?
- ты все равно слишком уперто защищаешь делфи
- а я все равно считаю что Lazarus eже давно достойная замена ))
- а еще TWEbBroser не компонент системы, а обертка над ним ;)))

На каком языке и с применением каких технологий, IDE лучше писать программы для Windows, которые бы занимали минимум оперативной памяти?

dollar,

насколько я знаю, понятие "скрипты" отличается тем, что там присутствует в том или ином виде интерпретация.

ну тут я скорее соглашусь ))

к пимеру штатные инструменты F# позволяют писать именно скрипты. а при владении языком - просто чумовые..
в C# допилили аналогичную штуку в Roslin, но года через 2-3 только довели до ума. и то не совсем. по удобству она ну очень уступает. с одной стороны, это элемент фреймворка а не SDK или даже студии (на сколько я помню, могу попутать преувеличить оптимизм). но в скриптовом шарпе (от MC, а не поделки что сначала быстренько компилят, а потом исполняют) там жутко все портит факт, что по сути невозможен импорт namespace, все библиотечные классы надо выписывать в полной классификации. что убивает скриптовый потенциал на корню. букв слишком много становится ))

В любом случае Lua не вариант, конечно же, т.к. он не самостоятелен и требует обертки другим языком.

ну что вы:
- LuaJit и с шашкой на голо покорять мир )))
- в Far Lua встроенный скриптовый язый. вобще у lua довльно богаты выбор сопособов куда встроить
ну и повторю (я иногда пишу постскрипутмы к каментам с большим отрывом, то есть их могу просто не замечать за давностью камента)

..у насто противостояние что интрепретируемый язый != скриптовый язык
- js чаще всего ассоциируют с node.js и/или браузерами. и в этих средах js изолируется от полного доступа к системе. что и правильно, но

pps и да - MS vbs еще ни кто не увольнял )) мало того, под MS ScriptHost есть вполне себе гуевые приложения, ессно это в основном инсталяторы/конфигуряторы чего либо. практически полностую в секторе продукции MS корпоративного назначения. и обычно не для мелкой шпаны, для крупных таких хозяйств ))

пусть это и другой диалект, но это js и абсолютно скриптовый
второй аргумент был

примеры с JS или python, чтобы как-то сравнить их со своими любимыми инструментами. ... А питон и JS, и даже perl ушли давно перешли из языков для скриптов в мир большой разработки

контраргумент, но правда косвенный. по тому что про Lua

ps про tarantul и webapp server на базе nginx+LuaJit напомнить? ;)))

как то так... простите за многословие (и опечатки ))

На каком языке и с применением каких технологий, IDE лучше писать программы для Windows, которые бы занимали минимум оперативной памяти?

Saboteur,

Шелл скрипты (тысячи инсталляторов, бэкапы, автоматизация, администрирование, метрики), бейсики,

- sh и perl тут потеснены именно питоном, но моим скромным наблюдения, до вытеснения, еще как до китая пешком ))
- бейсики.. да это отдельная песня, с нотками VBA, даже не побоюсь (вру, побоюсь) этох букв 1C (тут в пору озвучку добавить фонфары, или литавры какие) ))
- powershell.. ну на нем уже откалываю коленца, если МС не ослабит маркетинг, и допилит реально удобный и кросс платформенный ps3, то "коленец" то со временем может стать вполне себе не мало ))

ps все смешалось в доме Обломовых (с).. ;))
pps и да - MS vbs еще ни кто не увольнял )) мало того, под MS ScriptHost есть вполне себе гуевые приложения, ессно это в основном инсталяторы/конфигуряторы чего либо. практически полностую в секторе продукции MS корпоративного назначения. и обычно не для мелкой шпаны, для крупных таких хозяйств ))

На каком языке и с применением каких технологий, IDE лучше писать программы для Windows, которые бы занимали минимум оперативной памяти?

Saboteur,.. только вы збыли классифицировать нынешний статус Lua ;))
ps про tarantul и webapp server на базе nginx+LuaJit напомнить? ;)))

На каком языке и с применением каких технологий, IDE лучше писать программы для Windows, которые бы занимали минимум оперативной памяти?

Saboteur, спасибо доктор ))

На каком языке и с применением каких технологий, IDE лучше писать программы для Windows, которые бы занимали минимум оперативной памяти?

Владимир Коротенко, ps к каменту выше. и извинения ))
https://julialang.org/benchmarks/
как минимум в одном достаточно объемном (хотя не факт что во всем абсолютно объективном ))) исследовании. обгон голого C (без плюсов )), а так же нового претендента на лидерство Julia, в рекурсивном qsot на LuaJIT, был четко зафиксирован ))

На каком языке и с применением каких технологий, IDE лучше писать программы для Windows, которые бы занимали минимум оперативной памяти?

Saboteur, и да, я в курсе, что некоторые скриптовые языки, на некоторых тестах, вполе себе догоняют оптимизированнй c/c++
https://julialang.org/benchmarks/
хм.. Владимир Коротенко, согласно только что упомянутой диаграмме сравнений, внужден смягчит категоричность некоторых выссказываний - прецеденты обгона скриптовыми языками, нативных c/c++ (по инерции считающихся эталонами ерфоманса) имеют место быть. приношу извинения ))

На каком языке и с применением каких технологий, IDE лучше писать программы для Windows, которые бы занимали минимум оперативной памяти?

Saboteur, предлагаю ничью )))))
ps контр ситуации найдутся всегда ))
.. особенно против асма - если речь не о микро алгоритме, то трудоемкость разработки на асме, возможно самая высокая ))
-- ну а о скриптовых языках, при всей критике, и вагоне собственных, мягко говоря странностей, вероятно самымй популярный на сегодня язык - js, тоже однако скриптовый язык ))

Как из листа взять все числа в случайном порядке, без повторений?

eRKa, я тоже иногда срываюсь с цепи.. но чаще на попытки халявы или встречное высокомерие. и, полагаю, есть огромная разница, когда вопошающий демонстрирует хотя бы какую то самостоятельную работу. какой бы наивной она не казалась с высот опыта.. которые у всех различны

На каком языке и с применением каких технологий, IDE лучше писать программы для Windows, которые бы занимали минимум оперативной памяти?

Владимир Коротенко, у дотнета jit-компиляция а не ВМ. какой то олух написал в википедии о якобы наливии ВМ у дот нет. тепеь пол мира повторяет

Хромиум использует движок V8, там тоже очень и очень хитрые оптимизации.
Все эти технологии очень близки по скорости к нативному коду, а где то даже и быстрее.

ну это вообще перл не хуже выше упомянитого. даже самый переоптимизированный интерпретатор, и даже с частичной предкомпиляцией фрагментов в натив - это нативный код. один нативный код бытрее друго нативного кода для этого же проца. бред.* есть разные компиляторы, и разные программисты. все. точка

На каком языке и с применением каких технологий, IDE лучше писать программы для Windows, которые бы занимали минимум оперативной памяти?

Saboteur, начнем с конца:

Ну и компактный код - скриптовые языки еще более компактные =)

даже не смешно, программа на асме може быть несколько байтов, а на скриптах пишут и простыни

Уже не факт, современные компиляторы уже разбираются в деле больше, чем джуниоры и мидеры.

все равно факт. и джун и мидл, на любом языке, сумеют написать самую медленную программу. ни какой компилятор не спасет

Какой язык программирования изучать в свободное время?

antonksa, флудоравзедение чистой воды

Как написать асинхронный конвеер на c#?

Василий, нет. но судя по выхлопу вы где то близки к цели.
в чем критика:
- таски по моему не нужны, пока вне надо делать web api
- вы классы плодите поповоду и без, имхо
- а еще они у вас жутко зависимые друг от друга. вы же сам сказали

Как написать асинхронный конвеер на c#?

а конвеер это лента. издели на нее попало, значит обязательно дойдет в пункт назначения, к конвееру могут подходить работники (роботы если угодно) и выполнять свою операцию, или не подходить.. или не вполнять)) у вас пока что скорее этакий архитектурный дворец, но не конвеер ))

извините, свой код не преложу, по состоянию здоровья. возможно позднее

Эмулятор Android?

Владимир Коротенко, правильные вопросы. которые тоже и ведет к короткому отрицательному ответу ТС ))
.. но рутовка тут была не ри делах ихначально

Эмулятор Android?

Владимир Коротенко, если у вас есть исходники - вы може собрать (перекомпилить и дебажить) и черта лысого )) ... вот только прошивки реальных устройств, это конечна проприетарная продукция. и за исключением редких опенсорцных проектов, на гите не лежит ))

Эмулятор Android?

Владимир Коротенко, я сдаюсь, в том смысле что не знаю как развязать в вашей глове понятия рутовка и исполнение бинарной прошивки произвольного андроид устройства для АРМ процессора на писюке x86 клона ))