Правильно ли я понял, что Вы имеете в виду здесь это: "не используйте большие картинки с большой площадью покрытия белом тоном, поскольку при изменении фона страницы на, скажем, темный, эта картинка будет сильно "бить" по глазам"?
Ну, если это фотография, тут ничего не поделаешь, если же что-то вроде этого (нашёл первую попавшуюся подобную картинку), то здесь белый непрозрачный фон абсолютно ни к чему. Но, в целом, да. К слову, пример использования подобной картинки на реальном сайте мне сложно найти - сейчас это редкость, к счастью, большинство делает "как надо".
А вот мне интересно - на Хабре/Гиктаймсе/Тостере цвет текста - #333, а фона - #DEE1E5. И в твиттеровском bootstrap'е аналогичный цвет текста. С вашей точки зрения - это ещё допустимо или ...?
На хабрах браузер мне показывает rgb(0, 0, 0), на getbootstrap.com #333 - #555, так вот, #333 выглядит не так плохо, как #555. Выставил через developer tools #000 - лучше. Само собой, градации отвратительности тоже есть. Но, прежде, чем ответить про допустимость, сначала задам вопрос: А зачем вообще выставлять цвет текста отличным от чёрного? Какую проблему вы этим решите? Уверены ли вы, что пользы (хотя, какая вообще польза, см. предыдущие вопросы) будет больше, чем вреда? Уверены ли вы, что цвет, выглядящий "допустимым" на вашем мониторе, не будет выглядеть уже не таким допустимым на не очень хорошем мониторе, за которым приходится работать вашему посетителю?
Теперь отвечаю, #333 выглядит допустимо на моём мониторе, но #000 явно лучше. Так ради чего жертва, даже не очень значительная?
Предположим, я реализую отбивку блока при помощи создания тени. Да и еще у блока градиентная заливка. Делаю это через background-image: url (для браузеров, которые не умеют box-shadow & linear-gradient). Но что случится, если человек захочет поменять фон на темный? Вопрос риторический. А решений. Я даже тут не вижу.
Ну почему же риторический? Как правило, браузеры и аддоны, меняя цвета на тёмные, выпиливают background-image. В итоге ваш блок и его контент останутся на месте, а вот тени исчезнут. Но в этом случае я бы порекоммендовал использовать box-shadow & linear-gradient, просто игнорируя старые браузеры (graceful degradation же, сайт неюзабельным не станет от этого). Мой аддон, к слову, перекрашивает градиенты, оставляя их на месте.
Что касается предопределенных foregroundColor, и т.п. В IE можно использовать для цветов именованные константы типа: windowText, buttonText, scrollbar и т.п., которые учитывают системную схему и ваши предпочтения. Эти константы прямо следуют из WindowsAPI (https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/windows/d... Работает, если не ошибаюсь, с IE5. И даже сейчас это не выпилили.
Интересно, будет время, достану виртуалку с Windows, поиграюсь
Но, у верстальщиков не прижилось. (Зато одно время многие баловались изменением цвета полос прокруток у браузеров). Наверное, виной тому негативное отношение к этому браузеру.
Не думаю, что дело в этом. Просто любая контора, которая делает себе сайт считает, что их дизайнеры выберут цвета лучше, чем пользователь/дефолт/etc. Ну, и "корпоративный стиль" же. Печально то, что это начинает и на десктопы просачиваться.
Вот тут не соглашусь, поскольку я как раз таки начал этот топик, чтобы уйти от подобной схемы.
Да, знаю. Просто лучшего варианта я не вижу. Или вы надеятесь на то, что ваши пользователи умеют пользоваться зумом и оставляете за бортом тех, кто не умеет, или учите зумить тех, кто не умеет.
Многие используют шрифт или его части от fontawesome.io (ставший уже стандартом де-факто). А станет ли пользователь специально "прибивать" этот шрифт? С другой стороны, за него это может сделать какой-нибудь вспомогательный аддон.
Я могу здесь ошибаться, но кажется в описании шрифта указывается, что он не для "печатных" символов (в шрифте указывается диапазон кодов символов им представленных). Поэтому такой аддон должен учитывать эту информацию, и не подменять иконочные шрифты на системные.
Я иногда пользуюсь встроенной в Firefox фичей "Allow pages to choose their own fonts, instead of my selections above" (точнее возможностью выключить этот checkbox). То есть смысл "или всё, или ничего". Именно поэтому меня посещает мысль написать аналогичный аддон, который бы оставлял в покое иконочные шрифты и шрифты для формул.
photorec это хардкор. И он не восстанавливает ни имён, ни путей. Он подходит, когда структура ФС настолько повреждена, что никакими штатными средствами уже не обойтись. Ну или когда ФС вообще неизвестна.
Самый «рабочий» и, наверное, досупный вариант мне пока предложил пользователь с ником prizrak по email (очевидно его нет на хабре), за что ему огромное спасибо: открыть кард-счёт за границей в стране, в которой нет проблем с paypal.
Да, выше уже приводили эту ссылку. Более того, я читал этот пост незадолго до того, как задать этот вопрос. Так вот, я не вижу связи с этой новостью для России и Украины с моей проблемой в Беларуси.
Очевидно, просто нужно разместить ваш профиль chrome в dropbox. Впринципе, всё будет работать отлично до тех пор, пока не будут запущены браузеры на обеих машинах сразу. Но, вполне вероятно, что всё может обойтись.
Не факт, что ваш вариант заработает у всех. Точнее, факт, что он не заработает у всех, ибо ndiswrapper работает не со всеми драйверами. Например, D-link DWA-131 с ndiswrapper не работал у меня.
Ну, если это фотография, тут ничего не поделаешь, если же что-то вроде этого (нашёл первую попавшуюся подобную картинку), то здесь белый непрозрачный фон абсолютно ни к чему. Но, в целом, да. К слову, пример использования подобной картинки на реальном сайте мне сложно найти - сейчас это редкость, к счастью, большинство делает "как надо".
На хабрах браузер мне показывает rgb(0, 0, 0), на getbootstrap.com #333 - #555, так вот, #333 выглядит не так плохо, как #555. Выставил через developer tools #000 - лучше. Само собой, градации отвратительности тоже есть. Но, прежде, чем ответить про допустимость, сначала задам вопрос: А зачем вообще выставлять цвет текста отличным от чёрного? Какую проблему вы этим решите? Уверены ли вы, что пользы (хотя, какая вообще польза, см. предыдущие вопросы) будет больше, чем вреда? Уверены ли вы, что цвет, выглядящий "допустимым" на вашем мониторе, не будет выглядеть уже не таким допустимым на не очень хорошем мониторе, за которым приходится работать вашему посетителю?
Теперь отвечаю, #333 выглядит допустимо на моём мониторе, но #000 явно лучше. Так ради чего жертва, даже не очень значительная?
Ну почему же риторический? Как правило, браузеры и аддоны, меняя цвета на тёмные, выпиливают background-image. В итоге ваш блок и его контент останутся на месте, а вот тени исчезнут. Но в этом случае я бы порекоммендовал использовать box-shadow & linear-gradient, просто игнорируя старые браузеры (graceful degradation же, сайт неюзабельным не станет от этого). Мой аддон, к слову, перекрашивает градиенты, оставляя их на месте.
Интересно, будет время, достану виртуалку с Windows, поиграюсь
Не думаю, что дело в этом. Просто любая контора, которая делает себе сайт считает, что их дизайнеры выберут цвета лучше, чем пользователь/дефолт/etc. Ну, и "корпоративный стиль" же. Печально то, что это начинает и на десктопы просачиваться.
Да, знаю. Просто лучшего варианта я не вижу. Или вы надеятесь на то, что ваши пользователи умеют пользоваться зумом и оставляете за бортом тех, кто не умеет, или учите зумить тех, кто не умеет.
Я иногда пользуюсь встроенной в Firefox фичей "Allow pages to choose their own fonts, instead of my selections above" (точнее возможностью выключить этот checkbox). То есть смысл "или всё, или ничего". Именно поэтому меня посещает мысль написать аналогичный аддон, который бы оставлял в покое иконочные шрифты и шрифты для формул.