lukoie, мир ВордПресс крайне разнообразен. Однако не стоит проецировать ошибки программистов на платформу. Ровно такие же косяки я видел на Ларавел и Рельсах.
Если идиотов пустить к коду они ушатают любую платформу. Это вопрос наличия навыков у команды.
neatek, https://codex.wordpress.org/Settings%20API
там прям тьма примеров.
читать и писать за тебя никто не будет.
если бы там была ошибка - не сложно поправить.
но в вопросе один сплошной говнокод. нечего править. надо переделывать.
чувак. ну. вопрос жы пра минусы. давай напрягемся и попробуем найти их :)
з.ы. постарался повторить долю ошибок в словах чтобы соответствовать контексту :)
Sanekkes: это зависит от исполнителя. Есть те кто за 10 тр будут готовы сделать. Есть те кто меньше чем за 1 млн руб с вами даже говорить не станет. Нет ни одной гарантии что кто либо из них хоть что либо сделает.
А учитывая характер вопроса вам лучше забыть про такие задачи. Сначала нужно либо ума набраться чтобы самому знать ответы. Либо денег заработать столько чтобы такие вопросы не возникали. Потом только можно начинать.
Artem Kom: очень легко. Когда глубже познакомитесь с подсистемой шаблонов Woo - поймете.
Эти подсистемы сложны и там есть парадоксы которые нельзя решить убив 2 зайца. Приходится делать выбор между 2-х зол. В общем не стоит думать что авторы дебилы из за пробелов в собственной голове.
Umid: чтобы прокачать свою голову нужно идти сюда: google.com + запастись терпением на 3-4 года, и начинать писать туда вопросы, постепенно решая задачи маленькие и потом большие. Через 3-4 года появится нужная голова на плечах. Я лично так и сделал 5 лет назад :) Иных путей не знаю.
Александр Плюснин: технически никак. Тут только искать сценарий на стороне действий пользователя.
Но это можно сделать только понимая весь контекст и процесс связанный с этими механиками.
Никто кроме вас это не может знать. А мб и вы не знаете. В таком случае эту задачу не решить.
Алеександр Пономарев: так а зачем вы это сделали через страницы? цель какая?
что мешает задать эти элементы просто версткой?
если цель дать возможность изменения пользователями то стоит использовать либо ACF и поля.
либо ставить специальные плагины для редактирования списка Услуг или Features https://wordpress.org/plugins/features-by-woothemes/
Tech Nomad: ну я не принимаю решение на основе симатии к компаниям или количеству звезд.
как уже писал выше за свои 12 лет опыта я повидал много проектов, провалов и взлетов.
и понял что антихрупкость и способность к изменениям в плохо предсказуемых условиях дает только событийная архитектура. Я много с какими платформами работаю, но в большинстве случаев предпочитаю WP как раз по той причине что из всех известных мне платформ у него самая зрелая событийная архитектура.
На мой взгляд по той же причине команда WP склоняется к React. Но это лишь гипотеза.
Птм что я к React склоняюсь лишь по причине событийной архитектуры. Все остальное для меня не важно.
А про адекватность - речь про адекватность для меня. Там так и написано. Не надо это принимать в абсолютном значении. То что адекватно для меня, мб не адекватно для вас. Птм что абсолютной реальности не существует :)
Другими словами если так будет понятней это ИМХО.
Могу привести пример победы событийной архитектуры чуть в другой плоскости. Мир CSS. Появились технологии типа LESS или SASS. Я лично даже ухом не пошевелил чтобы их освоить, забил и работал по старому. До тех пор пока не появился PostCSS. Который порвал все что было до него. Знаете пчм? Птм что они внедрили событийную архитектуру. Которая позволила сделать плагины и фильтры. Привет из мира WP в мир CSS :)
Tech Nomad:
> По этому не совсем понятны ваши ни чем не обоснованные оскорбления))
Где я кого оскорбил? Маргиналы?
Ну так в РФ тот факт что я работаю с WP - я сам маргинал :)
Маргинал это не всегда оскорбление. Зачастую это признак того что человек чихает на тренды, хайпы и пилить своей дорогой :) Пчм он так делает? Это отдельная история. Кто-то просто страдает синдромом утенка, у кого то есть свои внутренние мотивы. У всех по разному :)
Ну есть какая то петиция чтобы вытащить Реакт на другую лицензию. Это раз.
Два - это опенсорс. Сложно сунуть в опенсорс что то плохое.
Три - я лично его выбираю за зрелую событийную архитектуру. Но это длинная история :)
Четыре - как уже писал все продукты которые мне нравятся, начинаю изучать их стек и обнаруживаю React. Например Яндекс Билеты, Webflow, Jetpack для WP, Facebook, ну и сам WP начинает эту тему развивать ...
На Angular и Vue ничего достойного не видел. Ну и по статьям пришел к выводу что событийная архитектура у них либо отсутствует, либо в зачаточном состоянии.
И это образовало мое личное мнение :) Но! Личного опыта работы с ним нет. Птм мнение так себе. Можно не обращать на него внимание :)
Рамиль: я в курсе что это мое личное мнение :) и вы в курсе.
надо сказать что React.js это лишь визуальная часть. Для того чтобы в него подавались данные как вариант нужен Backbone.js - птм это не взаимоисключающие вещи, а дополняющие в некоторых стеках. Иногда для модели могут быть выбраны другие компоненты. Но главное не путать React & Backbone.
А то с такой путаницей в голове понятно пчм у нас в РФ так любят Vue или Angular.
Если идиотов пустить к коду они ушатают любую платформу. Это вопрос наличия навыков у команды.
Мб вот эта статья будет интересна
https://wpcraft.ru/2017/wordpress-eto-prosto/
Она чуть глубже затрагивает тему простоты вордпресс