mpetrunin: 320 при некоторых условиях превращается в диск объёмом 8 мегабайт. назад не возвращается уже, только замена в сервисе. некоторые условия включают в себя внезапную потерю питания, но не ограничиваются ей. ИБП используйте обязательно нормальный, с автогашением компа если батарея на исходе. недавно вышла новая прошивка, которая «предположительно» (цитата с офсайта интела) исправляет этот баг, но уже есть несколько репортов, что и с этой прошивкой баг проявляется.
про технологию читать нечего особо, просто неразмеченная область для контроллера — это то же самое, что и trim'нутая, соответственно он знает о том, что эти конкретные ячейки не содержат значимых данных, и считает их кандидатами на замещение битых. в 80гиговой модели сколько там внутренний резерв — гигов 10-20? считайте что вы его удвоили-утроили.
AlexP: вы сами хоть раз видели ставший readonly ssd? а не лично, по форумам? не бывает такого, коробка превращается в незаводящийся никак кирпич из которого уже ничего простой смертный не вытащит без перепаивания микросхем и весьма низкоуровневого шаманства.
я не встречал ни одного человека с дохлым r/o ssd, а просто с дохлым ssd — по форумам сотни, в реале десятка два.
у меня 160ка как раз 320й модели, я разметил сотню, остальное оставил пустым. объём не критичен, хватило бы и 64 размеченных, а если винт за 10 тыр с такой схемой разметки проживёт дольше сородичей, забитых полностью, мне ж только лучше.
в общем я сильно за это не агитирую, просто считаю что так будет лучше.
на предыдущих ssd место не оставлял, объёма не хватало, все окирпичились =) исчерпали лимит перезаписи или контроллер виноват — патологоанатом уже не скажет, но бережного бог бережёт =)
ни один пользователь не в состоянии будет сказать, из-за чего ssd вдруг превратился в кирпич, за исключеним явных подтверждённых багов в конкретной модели. а вот кирпичей за сотни долларов штука я видел за этот год уже больше десятка.
если есть возможность, пожертвовав 10% объёма, снизить вероятность окирпичивания — я за этот вариант.
да, и ещё, в случае smart response можно брать заведомо худшие ssd под кэш, а значит и в разы более дешёвые. и место на системном диске экономить не придётся. неожиданно хорошая технология «для дома, для семьи» получилась у интел в этот раз.
если же рассматривать только windows, то smart response даёт выигрыш где-то в половину от того, который был бы, установи вы ос на SSD напрямую. звучит не очень, но по сравнению с чистым hdd прирост колоссальный всё равно. поэтому, использование smart response имеет свой смысл, особенно если вы не хотите заморачиваться с тонкой настройкой для продления жизни ssd, резервировать свободное место и трястись по поводу того, что ssd умрёт прихватив с собой системный раздел без возможности восстановления (а бекап как обычно недельной давности =)). в случае smart response вы просто ставите новый ssd и продолжаете работу, не потеряв ничего, кроме времени на общение с гарантийным отделом.
а ещё, я не уверен, но что-то мне подсказывает, что под линуксом для ssd не будет работать trim.
если я не отстал от жизни пингвинов, то работать с non-SLC SSD из линукса — не самая лучшая идея.
то бишь, по вашей картинке материнки, в чёрные слоты вонзаете модули на 1Gb, в оранжевые — на 2Gb.
на POST-экране, в биосе или в cpu-z вы должны увидеть три канала по 3Gb каждый.
по исходному вопросу — работать будет, вероятность несовместимости модулей памяти довольно мала, вероятность несовместимости модулей памяти одного производителя, частоты и таймингов — мала исчезающе.
на black бюджет маловат, green с advanced format (серия EARS) брать не стоит, blue забыть как страшный сон. остаются только эти два, которые по сути — один хрен =)
если писать одновременно на iSCSI — то только распределённая FS, что в случае винды довольно геморно вам будет.
на NFS/Samba вы сможете писать одновременно с обоих машин, никакой автоматизации не требуется.
просто есть репорты о проявлении бага на обновлённой прошивке.