mapron

Клиент понимает только цифры, ему плевать на качество кода ровно до той поры, пока поддержка кода не станет ему в копеечку лишнюю. Приведите ему реальные доводы ЗА рефакторинг выражающиеся профитом в денежном эквиваленте и вуаля. Ну а если этих доводов нет - только личное мироощущение, то нужен ли рефакторинг?

Ну и коль уж мы про цифры, клиентов и технический долг, а как вы убедили клиента оплачивать вам время на написание тестов? Вы включаете это во время разработки при оценке стоимости? Что мешает заложить и рефакторинг критических мест. Вы не пишите тесты? Тогда о каком рефакторинге имеет смысл вести разговор? Тогда доводы должны быть просто железобетонные, что бы не тратить время на фул-тэст и поиск регрессий.

Пробовал VS, Eclipse и Qt Creator. Больше всего понравился последний. VS после работы в нем на C# при переходе на C++ показался мне каким-то кастрированным, что сразу меня отпугнуло. Это очень субъективно, от многих слышал, что VS отличный вариант. Eclipse — обычная IDE, ничего выдающегося, работает хорошо и ладно. Qt Creator сразу дает возможность быстрого создания гуевых программ, что приятно, но по сути вынуждет пользоваться библиотекой Qt (не знаю, плохо это или нет для вас, но мне она понравилась).