Сергей Горностаев, просто он упомянул bestchange, а сайты, добавленные на этот мониторинг, в большинстве своем написаны на пхп. А впрочем да, можно написать почти на чем угодно)
From Prog, потому что такой вариант работает для модели, где еще не было данных. Грубо говоря, для новой модели. Но тем не менее, это типичный вариант решения твоего вопроса. Твой же ответ рассчитан на вариант, когда данные уже есть в бд
Я в своей задаче тоже столкнулся с проблемой 403 кода ошибки. И решением было просто перейти на cfscrape. В принципе я больше ничего не изменял. Как я рад, что наткнулся на этот пост. Несколько часов мучений прошли не зря
Dmitry Roo, у меня 16 озу, до 10ка разных контейнеров может быть запущено в зависимости от ситуаций и нагрузка далеко не предельная. Что у вас в контейнерах крутится?
Сайт так и может остаться малопосещаемым, если он будет долго грузиться из-за тяжелых файлов)
Понятное дело, что тяжелые файлы - не всегда причина долгой загрузки, но все же, свои секунды/милисекунды они тоже добавляют
Я тоже думал в сторону venv, типа в каждом проекте создать виртуальное окружение, с которым будет работать пайчарм. Но интересуют еще варианты, если вдруг есть более подходящие. А если этот вполне хороший, то буду через него работать
Василий Банников, сделаем вид, что это реклама. В следующем комментарии чел будет писать, что делал что-то подобное на работе, на которую пришлось лететь, но т.к. билеты дорогие, он воспользоваться сервисом .... XD
Agent Smith, частично наверное в этом суть вопроса. В первом ответе я предложил сделать авторизацию в плагине и на беке проверять кол-во запросов от аккаунта пользователя, и если оно больше указанного - временно блочить запрос. Но не знаю, есть ли решение лучше такого варианта.
Agent Smith, тут даже не совсем вопрос в том, чтобы защитить клиента от злоумышленника, а чтобы защитить сервер от сверх-нагрузки. В плагине то я смогу реализовать и без ключей определенную нагрузку, грубо говоря ограничиться 3-мя запросами в секунду. Но этот код будет виден, человек сможет взять его, удалить "защиту" от нагрузки и выполнять бесконечное множество запросов в секунду.
А если сделать вариант авторизации в плагине и сохранения в память плагина какого-то токена (который будет выдаваться после авторизации), ссылающегося на аккаунт, а для аккаунта уже сделать ограничение на кол-во запросов - такой вариант самый более подходящий или еще какие-то могут быть?
Надим Закиров, та страха как бы нет, просто не хочу лишнюю нагрузку на сайт создавать. Знаешь надежный метод шифрования данных в плагинах для браузера?