@Scorpion Я привел оф.сайт 1с, так как сам закупаюсь по минимальной колонке через оф. диллеров. После ответа kmx заинтересовался, похоже у компании Bitrix есть свое соглашение с партнерами, и на оф.сайте bitrix написано, что до 40-50%, более точный ответ могут дать только золотые партнеры. Прошу прощение если ввел в заблуждение.
Не хотелось бы разводить холивар, просто мой взгляд, что если это не что то узко заточенное, типа BEM-HTML, который под Ruby не существует (вроде как), то можно и в Ruby использовать Less, а в Node.JS sass. Компиляторы то есть и там и там, пользователю же все равно, кто собирает конечный css. Дело привычки и знаний и выбора команды разработчиков :)
@yttrium эээм :) если не ошибаюсь, изначально less писался на ruby, но в последствии был портирован на js и разработка теперь ведется на js. Есть sass на node.js есть less gem для ruby, мое мнение, что нет разницы к какой платформе ты приверженец.
@Fesor Compass это не только развертывание вендорных префиксов, для меня основная фича compass - это работа со спрайтами. Другое дело, что изучать там толком нечего, достаточно 1 раз пробежаться глазами по списку функционала, а потом иногда обращаться как справочнику по миксинам.
@iiil сразу оговорюсь, я не программист, я работал с битриксом, как верстальщик и как менеджер проекта. Искал исполнителей, описывал логику работы тех или иных компонентов в ТЗ.
По первой части вопроса: средствами из коробки никак. Но задача на мой взгляд весьма проста, так как потребуется незначительная кастамозиация компонента, в шаблоне сайта, правда при условии, что структура сайтов идентична.
Вторая часть вопроса:
Не оправдано это желание. Если компонента нет в наборе, то глупо покупать лицензию где есть все, благо вариантов много.
Я не хотел задеть вас, если что сорри, я лишь хотел донести мысль, что в обоих случаях программировать функционал, в условиях когда платит заказчик, какая разница исполнителю, сколько стоит лицензия? Если заказчик готов заплатить за веб-кластер и за разработку уникального модуля, что бы не городить костыли, то почему нет?
@iiil вот из-за желания все сделать на стандартных компонентах и активного взращивания костылей в них и растет дурная слава битрикса, почему бы не рассмотреть его как фреймворк? У людей есть другой фреймворк и не думаю, что описаный выше пример из тз, реализован там по умолчанию.
Почему бы не рассмотреть вариант написания своего модуля?
Все хотят, но если честно не понимаю не любви к битриксу. Своеобразная система. Не, я понимаю вас :) у вас есть свой движок на фреймворке и задача сильно упроститься.
Тем не менее цена сильный мотиватор. Выставьте 2 прайса, допустим вот тут за 100к мы вам сделаем на своем движке, а тут за 500к на битриксе. А причин такой разницы можно найти много
Ну это уже лучше. Тут сложно давать консультации, так как не понятен проект. Где то лучше SaaS, где то клиент - серверное решение, а где то просто сервер лицензий :)
Причем тут хостинг? Вопрос был только про обслуживание доменов. По поводу "чуть дороже". DNS редактор:
Тариф S (1 зона, 75 записей) 150 руб. 600 руб.
Тариф M (3 зоны, 225 записей) 300 руб. 1200 руб.
Тариф L (12 зон, 850 записей) 600 руб. 2400 руб.
Зачем платить за то, что у других бесплатно или стоит копейки, при равном качестве обслуживания.
@kid-programmer Не домены бесплатно, плюшки для доменов бесплатны: dns редактор тот же, за который вы на nic.ru будете платить, если негде хранить свою dns зону.
