Google Public DNS через раз отдает А-записи доменов с ДНС-хостингом на nic.ru

m0ps@m0ps-HP-Compaq-6720s:~$ dig @8.8.8.8 rockwell-s.net ANY

; <<>> DiG 9.9.2-P1 <<>> @8.8.8.8 rockwell-s.net ANY
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<< — opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 13423
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;rockwell-s.net. IN ANY

;; Query time: 1293 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Wed May 15 19:50:05 2013
;; MSG SIZE rcvd: 43

m0ps@m0ps-HP-Compaq-6720s:~$ dig @77.88.8.8 rockwell-s.net ANY

; <<>> DiG 9.9.2-P1 <<>> @77.88.8.8 rockwell-s.net ANY
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<< — opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 23263
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 6, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 4

;; QUESTION SECTION:
;rockwell-s.net. IN ANY

;; ANSWER SECTION:
rockwell-s.net. 86400 IN MX 10 ns.rockwell-s.net.
rockwell-s.net. 86400 IN SOA ns3.nic.ru. vv.ipco.ru. 65012719 14400 3600 2592000 600
rockwell-s.net. 86400 IN NS ns4.nic.ru.
rockwell-s.net. 86400 IN NS ns8.nic.ru.
rockwell-s.net. 86400 IN A 217.151.224.58
rockwell-s.net. 86400 IN NS ns3.nic.ru.

;; ADDITIONAL SECTION:
ns3.nic.ru. 32334 IN A 194.85.61.20
ns4.nic.ru. 33345 IN A 194.226.96.8
ns.rockwell-s.net. 86400 IN A 217.151.224.58
ns8.nic.ru. 35072 IN A 193.232.130.14

;; Query time: 481 msec
;; SERVER: 77.88.8.8#53(77.88.8.8)
;; WHEN: Wed May 15 19:50:22 2013
;; MSG SIZE rcvd: 235

Google Public DNS через раз отдает А-записи доменов с ДНС-хостингом на nic.ru

Кстати, только что вручную отловил момент: гугл не отдавал, опенднс — да.
Неужели проблема у гугла?

WiFi для небольшого офиса (1-2 AP)

Аналог уже сейчас стоит — хочется чего-то более продвинутого с прицелом на легкое расширение при необходимости.

WiFi для небольшого офиса (1-2 AP)

Да мне он особо не нужен, т.к. wifi телефонов у нас нет, только рабочие ноуты, да личные смартфоны/планшеты сотрудников (которые потерпят).

WiFi для небольшого офиса (1-2 AP)

Ну тогда ничего страшного, эти ж ТД предназначены для помещений.

WiFi для небольшого офиса (1-2 AP)

Точка-точка на контролере — не смог понять как сделать.

Вы об Wi-Fi мосте?

WiFi для небольшого офиса (1-2 AP)

На LR не ставится прошивка для работы без контролера.

Это не особо актуально, т.к. есть куда поставить контролер.

WiFi для небольшого офиса (1-2 AP)

Спасибо за подсказки. С проводными сетями у меня опыт есть хороший, так что во всем кроме wireles вопросов у мну возникнуть не должно :)

WiFi для небольшого офиса (1-2 AP)

на заметил сильной разницы у LR

Ну по-сути разница должна быть в радиусе покрытия, или я неправ?

WiFi для небольшого офиса (1-2 AP)

в том, что роутер вынесен в другое устройство, что потребует от Вас роутинга, dhcp, firewall — на стороне.

Это-то меня и интересует, т.к. роутер толковый уж есть в офисе.

Система обучения персонала

Наверное стоило уточнить, что система нужна бесплатная и под Linux (Рабочие станции тоже все под Linux).

В каком банке Украины оформить карту для оплаты через интернет?

Ага, только положить деньги на карту через кассу уже нельзя, только на любую карту привата, а потом с нее переводить на виртуальную. Другим способом комиссию брать начали :)

Хранение бекапов виртуальной инфраструктуры в облаке?

«RPO/RTO» и его определенных бизнесом величин.

Скажем так: мы переживем, если восстанавливаться будем с ночного бекапа и восстановим критичные сервисы (коих не оч много) за часик в случае если это потеря единичной вм и 24 часа в случае если потеряны все ресурсы в основном ЦОДе (ну эт типа ураган, о котором я писал в первом посте :) )

Хранение бекапов виртуальной инфраструктуры в облаке?

С каких это пор Veeam может бекапить бесплатный ESXi?

Хранение бекапов виртуальной инфраструктуры в облаке?

То-есть вы хотите сказать что хранение бекапов в облаке, пусть даже и вторичных (на случай катастрофы) — это глупости? Может это предрассудки? Лет пять назад тоже и про виртуализацию говорили, а сейчас уже практически все скептики согласились что в ней нет ничего плохого, а выгода значительная (единственное что является маркетинговым обманом, дык это экономическая выгода).

Хранение бекапов виртуальной инфраструктуры в облаке?

Собственно я понимаю что бекапы, которые лежат на соседней полке несравнимо более пригодны для скорого восстановления, но тут больше имеется в виду резервное копирование на случай полного разрушения. К примеру ЦОД снесло ураганом/сгорел и т.д. и т.п.
Понятно что для оперативного восстановления в случае выхода из строя СХД или деструктивных действий самого пользователя (случайно удалил не ту вм) — «горячие бекапы» хранятся но каком-нить тазике с кучей винтов и нексентой сверху.

MPLS vs Internet для объедения распределенной сети. Нужны аргументы?

Про сравнимую цену — имел в виду 5505 и SRX100B

MPLS vs Internet для объедения распределенной сети. Нужны аргументы?

Блин, что за хлам вы покупаете? :)

Знаю… Просто до меня еще кто-то решил сэкономить и взял 85х серию, когда пошел отказ от FR, теперь сложно руководству объяснить почему надо покупать роутер который стоит в 2 раза дороже, если и на дешевом все работает.

А на линейку ASA смотрели?

Сейчас в центральном офисе стоит 5510 «на интернете». Железки хорошие, но смущает отсутствие GRE и PBR, так что при сравнимой цене — SRX100 более выгоде, т.к. в плане маршрутизации он не урезан как АСЫ, да и вообще, после знакомства с CLI джунипера, CLI в ISR и тем-более CLI в ASA кажутся каким-то каменным веком :)

MPLS vs Internet для объедения распределенной сети. Нужны аргументы?

Это отвратительно.

Что тут отвратительного?

Переходите на DMVPN+EIGRP/OSPF.

85х — из динамики не умеют ничего кроме рипа

ACL, разрешающий пакеты только от ЦО. Еще можно тупо не делать маршрут на 0/0 в интернет, сделав лишь хостовые маршруты на центральные роутерц.

Эт понятно, только вот у него есть аргумент: а если кто-то сознательно захочет нарушить работу предприятия… К примеру тупо забив каналы бранчей обыкновенными ICMP пакетами большого размера (Каналы не велики, мегабит до 10). При динамическом IP — перегрузил модем и все, при статике — ничего ты не сделаешь.

В общем задача то в чем:
Мне нужно предоставить весомые аргументы в пользу моего варианта (замена бранчевых кошек на srx100 + каналы через интернет со статикой в бранчах)

Вопрос о сайте certifications.ru

скорее всего 1