Подробнее можно, а то как-то очень уж минималистичное объяснение получилось. Не особо понятно. Как эти элементы расположены, вертикально, горизонтально, еще как-то. Полностью опишите задачу. Чтобы не тянуть клещами.
По большому счету, почему бы и нет. Зависит от нужды в них. То есть будут ли они использоваться еще где-то. Требуется ли именно такая структура, или же можно будет ее сократить.
:)
Это зависит от того, как именно предполагается потом использовать данную информацию. Так как у вас 80% важной информации в книге. Что лично мне сомнительно. Очень редко автор может такой КПД выработать.
Тогда от руки. Как способ привнести еще одно чувство для запоминания. При записывании еще и будете про себя проговаривать.
Я бы остановил свой выбор на карточках или подобии карточек.
Сам я при чтении книг которые надо запомнить, пользуюсь карандашом. Выделяю важные места, а потом пробегаюсь заново главу через какое-то время. Несколько раз так, и естественно при чтении практику тоже стараюсь делать.
nikfakel: Ооо, там можно обойтись и наличием отличной поддержкой Jade, Stylus и других шаблонизаторов и препроцессоров, от которой мне кажется я не смогу отказаться никогда. Для нарезки макета же я как и все пользуюсь Avocode и PS с переменным успехом.
Алексей Уколов: Почему неправильно? Меньше запросов к серверу: быстрее грузится и т.д.
Независимость имеет смысл только при обращении к файлам из разных источников. Но если страница одна...
Алексей Уколов: Все верно, как и написал Александр Вульф . Хотя конечно для лендингов больших - стоит выносить в отдельные файлы. Чтобы не получалось монстрообразных файлов.
Антон Вебсайтовский: У вас где-то в нормализаторе или в стилях фреймворка с которым вы работаете это задано. Но в принципе можно переписать с !important для тех элементов которые необходимы. Надо добавить свойство: "hyphens: manual !important;"
Тостер: Просто Avocode великолепен. Очень экономит время. Поэтому не грех и раз в 15 дней ящик зарегать. А если это профессиональная работа, то и заплатить.
Либо на brackets пересаживаться. Раньше был adobe.cloud сам пользовался, но тоже в интернете.
Офлайн только по моему плагины для PhotoShop, только большинство платные. При функционале такого рода.
