ТО есть, по такой логике, если человек спросит лучше ли ему Убунту или Минт, надо сказать что в вопросе тавтология - использовать Дебиан или лучше использовать Дебиан?
То что оно базируется на Ларе, далеко не значит что любой ларавельщик так сходу будет с ним работать.
Это типа как Вояжер - оно вроде и лара, но внутри там просто адъ, так что лучше не трогать.
вот и я давно, и я не понимал. Но начал понемногу узнавать что таки отличаются, потому и спросил тут, может кто уже изучал тему.
По факту, можете посмотреть вот такой обзор: https://www.s-sols.com/wordpress-site-response-tim...
Также они отличаются, к примеру, возможностью удобно обнулить кеш, минифицировать/загзипить всё самостоятельно, сделать сервеный И браузерный кеш. Удобно устанавливать время жизни кеша. Ну и т.п. Отличаются они, отличаются.
Вот лайтспид, к примеру, у меня на хостинге выругался что хочет какой-то модуль установленный в пхп(я пока не лез ковырять какой и зачем, но вроде у них есть свой сервак, так что он не даст преимущества на ВП в обычном шаред хостинге).
На странице лайтспид кеша также есть такой графичек сравнения:
Сами найдите свой плагин.
ЗЫЖ я пока пользуюсь Breeze, пока только потому что он в обзоре второй после лайтспида. Всю жизнь был на W3 Total Cache, и тоже считал что от добра добра не ищут, и что все плагины одинаковые. Теперь я так не считаю.
AlexAll, странно, ведь в жсфидле ставим right: 0 и не уходит
я ж грил, надо было больше реального кода, чтоб не гадать на кофейной гуще
ну ок тогда, успехов
AlexAll, естественно, ведь
1 Вы не указали версию, а по дефолту считаем что версия последняя
2 оно и не будет работать в 3 бутстрапе, т.к. классы там от 4го
3 а в жсфидле будет, потому что там подключен последний бутстрап
Адель Халитов, что мешает написать вот так, если уж на то пошло? https://jsfiddle.net/wjuvysp1/
И главное - в ВОПРОСЕ речь задана именно о бутстрапе!
То что Вы написали это решение для любой верстки, и привязки к бутстрапу нет, как просит автор.
Дмитрий, с чего ты решил будто я "только сейчас осознал нужду"? Я использую обычно разные связки, зачастую это кеширование языковых запросов, кеш бд и обычный w3 тотал кеш.
В то же время, множество плагинов для кеширования как бы намекает что их авторы пытаются не только конкурировать, и но придумывают какие-то новые финты, которые вполне можно было бы назвать киллер-фичей, почему Х лучше чем У в таких-то ситуациях, например при использовании мультиязычности, или пейджбилдеров, или еще как то.
К примеру, в теории они могут сами собирать жс и цсс в один файл, гзипить, сидиэнить всякие либы, и т.п.
Вот например, сейчас на проекте будет fastest cache
И мне придется самому проводить исследование чем он лучше чем, например, лайтспид кеш.
AlexAll, ВОТ бутстрап-вэй https://jsfiddle.net/9hzbg38w/
ЕСЛИ у Вас кроме показанного кода ничего больше не испортит выравнивания(а это не известно)
И ЕСЛИ у Вас бутстрап4(а это не известно)
чувак, я с ВП работаю уже лет 15, с момента его появления
так что ни "ленивый" ни "новичок" ко мне аж никак не применимо
судя по комментарию, видимо тебя он устраивает, ну и хорошо
удачи, и спасибо за комментарий
я ожидаю более адекватных ответов, уж прости
та ну. динамически фигачить данные вполне можно.
там же раз подготовить анимашки, и грузить контент в свои блоки, и всё, дальше хоть Вордпресс использовать для управления контентом - такое я бы вполне мог на ВП реализовать, что первый(вообще изи) что второй пример.
sim3x, разработчик делает ровно то же, что и делал бы на обычном фрилансе. При этом ему более качественно описывают таски и тз, а также проверяют результат до передачи заказчику, так что не думаю что ухудшает. Вы снова, видимо, сравниваете с продуктовиками.
Такие сейлы также имеют "внешних", на подмогу или в довесок к инхаус разработчикам.
Например, у нас сейчас все вордпрессники заняты, но текущие клиенты подкидывают таски, которые даются внешним разработчикам.
