Дмитрий Иванченко

Две причины, причём довольно простые. 

• Низкий порог входа​​​​​​​​​​​​​​
  
• Низкая потребность
  

Касательно разницы с программистами, глобальная цифровизация потребовала большее количество технической силы, поэтому многие работодатели просто закрывают глаза на недостаточную квалификацию. Любой цифровой продукт всегда требует большее количество технической, чем творческой силы. 

Также отсутствие четких критериев, которые определяли бы качественного кандидата. Хорошие дизайнеры не ошиваются на биржах, а опыт работы не является определителем. Поэтому для hr’a это становится настоящим челленджeм. 

Цифры говорят лишь о том, что люди гонятся за трендами в надежде, что залетят в IT на максимально доступных навыках. Стоит их разочаровать, это не так.

Я думаю все намного проще.

Как и в любой IT профессии - на первом уровне(джуны), всё очень туго, на каждого работодателя по 200 откликов джунов, на втором уровне (мидлы), уже работодатель начинает бегать за программистом, на третьем уровне всё очень плохо - рынок почти пуст(очень мало хороших сеньоров, а если и есть - во первый они ищут свою место под солнцем - если не выгорели еще)

Я думаю с дизайнерами такая же проблема, хороших дизайнеров с опытом 5-6+ лет очень мало, так как по мимо того что бы просто рисовать в фигме, или продуктах адобе - нужно отлично уметь в аналитику и видение продукта, а не просто перерисовывать дизайны из behance.

Дизайнеров слишком много, а работы мало или большая часть этих людей - студенты после 2 месячных курсов?

Или

Рынок Всё порешал. Если нехватка программистов и переизбыток дизайнеров, то это говорит о трудозатратности обучения первого и второго, а значит количестве специалистов на рынке.

1) Подберите красивые фото на стоках (не убирайте водяные знаки и не покупайте - просто подберите)

2) Насколько возможно подрехтуйте фото, но не убивайтесь всмерть

3) Сделайте дизайн с его фото

4,1 Предложите свои фото со стока
4,2 Предложите сделать фотосессию

5) Возможно вы не понимаете его ситуацию. Возможно его фото имеют смысл (в его теме не пойдут общие чужие фото). И ракурсы у него какой-нибудь детали не особо модные но показывают нужные технические особенности.

И возможно он пока не готов на фото сессию.

Тогда есть смысл сделать минимальный ликбез по съемке.

Пусть почитает
https://prophotos.ru/lessons/17861-s-yomka-glyants...
https://www.makety.top/foto_dlya_reklamy/

Насколько я понимаю сейчас нужно постараться, чтобы сделать фото плохого качества - 0,3 Мп попробуй нади - в основном 2-12 Мп, в среднем 5-8 Мп - этого должно хватить.

Главная проблема даже не ракурс и не блики - а недостаток света.

Нужно помнить на цифру НЕВОЗМОЖНО сделать качественное фото без достаточного света!
- либо хороший студийный свет
- либо солнечный день

Значительная часть даже профи фотографов с этим попадает - думает раз у них "зеркалка" то им все можно. Даже профессиональная цифровая камера без достаточного света сделает слабые фото.

И вспышка или даже лайтбокс - могут не помочь. Более того - может хуже стать (нарушится баланс белого).

Студийного света у заказчика скорее всего нет. А вот солнечный день большинству вполне доступен.

Самое простое - это собрать хороший дизайн, но вставить туда контент заказчика.
Получится плохо, но можно взять 1 фотку и хорошенько её обработать в фотошопе, чтобы смотрелось прилично.
Показать заказчику с фразой:

Так это выглядит с вашим контентом, а вот так может выглядеть если ваши фотографии обработать или сделать более качественную фотосъёмку. Я могу отфотошопить, но это будет еще стоит Х денег, т.к. изначально мы договаривались только на дизайн сайта, а не ретушь контента

Как правило, если заказчик адекватный, то либо заплатит вам за обработку фоток, либо закажет фотосъёмку, либо купит стоковые фотки.
Не исключено, что заказчика устроит и грязный вариант, но возможно он делает сайт для галочки и не готов отдавать много денег.