• Какие есть online-сервисы для моделирования/дизайна БД?

    mishaikon
    @mishaikon
    www.Nujensait.ru
    Я вот эту для себя выбрал: https://app.dbdesigner.net/
    Ответ написан
    Комментировать
  • Немного изучил CSS, HTML, Python. Можно ли создать сайт сейчас?

    @McBernar
    Нет, ФЗ номер 121 «О создании сайтов» запрещает создание веб-ресурсов веб-мастерами, не достигшими уровня html в 80%, css в 65%, а python в 71%.

    Продолжайте учиться.

    Ну а если серьезно — просто попробуйте. Начнете сталкиваться с конкретными вопросами и будете их параллельно изучать. Нельзя что-то выучить не практикуясь.
    Ответ написан
    2 комментария
  • Попросили проверить код, на что смотреть нужно?

    apavlyut
    @apavlyut
    www.pavlyut.ru
    Все комментаторы совершили одни и те же ошибки управления потому что, при всем уважении, скорее всего за эти ошибки (в стратегировании) они не платят из своего кармана.

    На пальцах отвечаю на ваш вопрос:

    1) По структуре - при проверки качества кода / решения / задачи / продукта / настройки сервера и так далее нужно проходить по списку (чеклист) критериев контроля качества - обычно они выглядят как списки определенных параметров которые может замерить третье лицо или сама система - формат проверяемого параметра прямо вот соответсвует / не соответсвует. На сколько процентов пройден чеклист - на столько процентов результат "качественный"
    2) Почему ребята ошиблись - потому что стали приводить конкретные списки. Дело в том что у каждого проекта / сиутации / команды / набора компетенций - свои наборы таких чеклистов на разные ситуации. В больших командах сущесвтует основной чеклист который регламентирует CodeReview - и за него отвечает как правило тим лид - он его обновляет, развивает, обосновывает внесенные правила и следит за тем чтобы ПЕРЕД началом разработки все разработчики были ЗАРАНЕЕ ОЗНАКОМЛЕНЫ с этим порятком проверки качества, а все потому что:
    3) Количество стайлгайдов и критериев в приципе существует огромное количество - и то как каждому в одной части света / компании удобно делать одно дело - не регламентирует ни разу что именно так же другому человеку в другой ситуации применять эти правила к своему контексту. В виде открытых стайлгайдов они существуют для накопления практик и навыков в первую очередь для их же развития (процесс формулировки наводит порядок в голове) а также дают возможность "на них конкретно" нанизать точечные ответы огромного сообщества людей, и получить те самые разные взгляды на ситуации, и по возможности опять же привести к общему знаменателю. Но это все мелочи жизни, а в вашем случае вы совершите серьезную ошибку если прямо сейчас возьметесь (примите на себя ответственность) проверять чужой код на предмет оценки, потому что:
    4) Вас явно используют как внешнего эксперта на которого можно сослаться, от которого можно получить якобы аргументацию для давления на свою позицию при решении какой-то возникшей ситуации во взаимоотношениях клиент-разработчик на проекте куда вас приглашают за экспертизой.
    Если вы, не предупредив, о том что "качество кода" начинается с декларации этого качества (в случае если речь идет о проверке этого внутреннего качества в рамках сотрудничества, а не самих задач которые поставлены перед создаваемой системой - фичесов) - любая ваша оценка будет недостоверна контексту ее применения (вы напишете про строки или еще что-то - а у человека будут либо взыскивать деньги / либо недоплатят за работу / или инкапсулируют в договоренности пост фактум за те же деньги работу над соотвествием определенным стилям - это все работа которая должна быть оплачена). Поэтому вот вам вилка ваших дейсвтий:

    1) Если у вас просто просят менторства молодые коллеги - дайте им ссылку на гугл и ключевое словосочетание php style guide github
    2) Если вас спрашивают (либо вы сами являетесь таким заказчиком который ищет за что зацепиться в коде чтобы продавить свою позицию) - нет критериев качества кода ДО начала работ подписанных на бумаге / пересланных по почте - никакие критерии не могут быть применены к текущим отношениям - только к следующей итерации за следующие деньги.
    3) Если вы все же разработчик и вас попросили оценить код - донесите данную ситуацию до стадии корректного закрытия текущего этапа работ - но дальше предложите уже введение стайл гайда если оно того требует. Я полагаю что на самом деле нет. Дав сейчас ответ на вопрос в виде оценки качества кода вы сделаете только одно - абсолюно необоснованно дадите агрумент в явно перекошенном споре, и просто возьмете на себя еще один мешок кармогрязи которую будуете еще сколько-то положенного времени отрабатывать.

    Подумайте хорошо на эту тему - придется выбрать свою сторону.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Попросили проверить код, на что смотреть нужно?

    index0h
    @index0h
    PHP, Golang. https://github.com/index0h
    Смотря зачем)). Я когда делаю Code Review критерии следующие:

    * Безопасность:
    - Каждый аргумент метода простого типа должен проверяться на тип в случае его проксирования и на граничные значения в случае обработки. Чуть что не так - бросается исключение. Если метод с кучкой аргументов на 80% состоит из поверки из аргументов - это вполне норм))
    - Никаких trigger_error, только исключения.
    - Исключения ДОЛЖНЫ быть человеко-понятны, всякие "Something went wrong" можно отдавать пользователю, но в лог должно попасть исключение со стектрейсом и человеко-понятным описанием, что же там пошло не так.
    - Каждый аргумент (объект) метода должен быть с тайпхинтингом на этот его класс, или интерфейс.
    - За eval как правило шлю на **й.
    - @ допускается только в безвыходных ситуациях, например проверка json_last_error.
    - Перед работой с БД - обязательная проверка данных.
    - Никаких == и !=. Со swtich - единственное исключение, по ситуации.
    - Если метод возвращает не только bool, а еще что-то - жесткая проверка с ===, или !== обязательна.
    - Никаких условий с присваиваниями внутри. while($row = ...) - тоже идет лесом.
    - Магические геттеры/сеттеры разрешаются только в безвыходных ситуациях, в остальном - запрещены.
    - Конкатенации в sql - только в безвыходных ситуациях.
    - Параметры в sql - ТОЛЬКО через плейсхолдеры.
    - Никаких глобальных переменных.
    - Даты в виде строки разрешаются только в шаблонах и в БД, в пхп коде сразу преобразуется в \DateTimeImmutable (в безвыходных ситуациях разрешено \DateTime)
    - Конечно зависит от проекта, но как приавло должно быть всего две точки входа: index.php для web и console(или как-то по другому назваться) - для консоли.

    * Кодстайл PSR-2 + PSR-5 как минимум, + еще куча более жестких требований (для начала все то что в PSR помечено как SHOULD - становится MUST)
    - В PhpStorm ни одна строчка не должна подсвечиваться (исключением является typo ошибки, например словарик не знает какой-то из аббревиатур, принятых в вашем проекте). При этом разрешается использовать /** @noinspection *** */ для безвыходных ситуаций.
    - Если кто-то говорит, что пишет в другом редакторе и у него не подсвечивается, на эти отговорки кладется ВОТ ТАКЕЕЕНЫЙ мужской половой **й и отправляется на доработку)).

    * Организация кода:
    - Никаких глобальных функций.
    - Классы без неймспейса разрешаются только в исключительно безвыходных ситуациях.

    * Тестируемость (в смысле простота тестирования) кода должна быть высокая.
    - Покрытие кода обязательно для всех возможных кейсов использования каждого публичного метода с моками зависимостей.

    * Принципы MVC:
    - Никаких обработок пользовательского ввода в моделях, от слова совсем.
    - Никаких ***ть запросов в БД из шаблонов.
    - Никаких верстки/js/css/sql-ин в контроллерах.
    - В моделях НИКАКОЙ МАГИИ, только приватные свойства + геттеры с сеттерами.
    - В моделях разрешено использовать метод save(при наличии такого разумеется) только в исключительных ситуациях. Во всех остальных - либо insert, либо update.

    * Принципы SOLD:
    - Никаких божественных объектов умеющих во все.
    - Если метод для внутреннего пользования - private, никаких public.
    - Статические методы разрешаются только в случае безвыходности.

    * Принцип DRY разрешено нарушать в случаях:
    - Явного разделения обязанностей
    - В тестах (каждый тест должен быть независимым, на сколько это возможно)

    * Работа с БД:
    - Запрос в цикле должен быть РЕАЛЬНО обоснован.
    - За ORDER BY RAND() - шлю на***й.
    - Поиск не по ключам (конечно если таблица НЕ на 5 строк) запрещен.
    - Поиск без LIMIT (опять же если таблица НЕ на 5 строк) запрещен.
    - SELECT * - запрещен.
    - Денормализация БД должна быть обоснована.
    - MyISAM не используется (так уж)) )
    - Множественные операции обязательно в транзакции, с откатом если чо пошло не так.
    - БД не должна содержать бизнес логики, только данные в целостном виде.
    - Не должно быть нецелесообразного дерганья БД там, где без этого можно обойтись.

    * Кэш должен очищаться по двум условиям (не по одному из, а именно по двум):
    - Время.
    - Протухание по бизнес логике.
    Разрешается по только времени в безвыходных ситуациях, но тогда время - короткий период.
    - При расчете ключей кэша должна использоваться переменная из конфигурации приложения (на случай обновлений кэш сбрасывается кодом, а не флашем кэш-сервера). В случае использования множества серверов - это очень удобный и гибкий инструмент при диплое.

    * О людях:
    - "Я привык писать так и буду дальше" - не вопрос, ревью пройдешь только когда поменяешь свое мнение.
    - "Я пишу в vim-е и мне так удобно" - здорово, код консолью я тоже в нем пишу)) но есть требования к коду, если в них не сможешь - не пройдешь ревью.
    - "Я скопировал этот страшный метод и поменял 2 строчки" - это конечно замечательно, но по блейму автор всего этого метода ты, так что давай без говняшек, хорошо?
    - "Оно же работает!" - вот эта фраза переводится примерно так: "да, я понимаю, что пишу полную хрень, но не могу писать нормально потому, что руки из жо", я правильно тебя понял?))
    - "У меня все работает!" - рад за тебя, а как на счет продакшна?
    - "Там все просто" - не используй слово "просто", от слова "совсем". Вот тебе кусок кода (первого попавшегося с сложной бизнес логикой), где там ошибка (не важно есть она, или нет)? Ты смотришь его уже 2 минуты, в чем проблема, там же все "просто"))

    * Всякое:
    ActiveRecord (это я вам как в прошлом фанат Yii говорю) - полное говно, примите за исходную. По факту у вас бесконтрольно по проекту гуляют модельки с подключением к БД. Не раз натыкался на то, что в тех же шаблонах вызывают save, или update (за такое надо сжигать).
    То, что используется Laravel - это печально((. Что бы выполнить требования приведенные выше, приходится "воевать" с фреймворком.

    Это далеко не полный список требований, очень много зависит от проекта в целом и от принципов, заложенных в нем. Для больших мредж реквестов 200 комментариев к коду - это ок. Дерзайте.

    UPD

    Формализировал данные критерии по ссылочке: https://github.com/index0h/php-conventions
    Ответ написан
    55 комментариев
  • Как задать line-height %?

    line-height в процентах указывается просто без единиц измерения: 1 = 100%
    Ответ написан
    Комментировать
  • В чем суть роутера на php?

    onqu
    @onqu
    weasy
    1. Здесь пугают всякими контроллерами, ларавелями. Давайте жить проще. Для начала дадим определение модному слову роутер. Это маршрутизатор. Что делает маршрутизатор? Правильно. Обрабатывает маршруты, являясь связующим звеном. Маршрутом для web сайта принято считать метод запроса [GET, POST, PUT и другие] и компоненты URI.

    например: https://ru.wikipedia.org/wiki/URI?foo=bar#title
    [схема: https] :// [источник: ru.wikipedia.org] [путь: /wiki/URI] [запрос: ?foo=bar] [фрагмент: #title]


    Но для определения маршрута может браться любая другая информация передаваемая серверу, определение выше это лишь наиболее употребляемые параметры.

    Сама работа, как правило проста: от клиента приходит запрос, маршрутизатор перебирает все заданные ему пути до первого совпадения. При совпадении вызывается определенная вами функция, которая возвращает ответ клиенту.

    2. Он необходим, если в приложении одна точка входа, когда любой запрос приходит на один файл.

    3. Простой пример
    // файл index.php
    
    // Маршруты
    // [маршрут => функция которая будет вызвана]
    $routes = [
        // срабатывает при вызове корня или /index.php
        '/' => 'hello',
        // срабатывает при вызове /about или /index.php/about
        '/about' => 'about',
        // динамические страницы
        '/page' => 'page'
    ];
    
    // возвращает путь запроса
    // вырезает index.php из пути
    function getRequestPath() {
        $path = parse_url($_SERVER['REQUEST_URI'], PHP_URL_PATH);
    
        return '/' . ltrim(str_replace('index.php', '', $path), '/');
    }
    
    // наш роутер, в который передаются маршруты и запрашиваемый путь
    // возвращает функцию если маршшрут совпал с путем
    // иначе возвращает функцию notFound
    function getMethod(array $routes, $path) {
        // перебор всех маршрутов
        foreach ($routes as $route => $method) {
            // если маршрут сопадает с путем, возвращаем функцию
            if ($path === $route) {
                return $method;
            }
        }
    
        return 'notFound';
    }
    
    // функция для корня
    function hello() {
        return 'Hello, world!';
    }
    
    // функция для страницы "/about"
    function about() {
        return 'About us.';
    }
    
    // чуть более сложный пример
    // функция отобразит страницу только если
    // в запросе приходит id и этот id равен
    // 33 или 54
    // [/page?id=33]
    function page() {
    
        $pages = [
            33 => 'Сага о хомячках',
            54 => 'Мыши в тумане'
        ];
    
        if (isset($_GET['id']) && isset($pages[$_GET['id']])) {
            return $pages[$_GET['id']];
        }
    
        return notFound();
    }
    
    // метод, который отдает заголовок и содержание для маршрутов,
    // которые не существуют
    function notFound() {
        header("HTTP/1.0 404 Not Found");
    
        return 'Нет такой страницы';
    }
    
    
    // Роутер
    // получаем путь запроса
    $path = getRequestPath();
    // получаем функцию обработчик
    $method = getMethod($routes, $path);
    // отдаем данные клиенту
    echo $method();


    На практике используют более сложные маршрутизаторы, у которых гораздо большие возможности.

    4. Обойтись без него можно. Если каждая страница в вашем приложении будет являться отдельным файлом, который отвечает за отдачу информации.
    index.php
    about.php
    contact.php
    ...


    Это олдскульная структура, в новых проектах почти не применяется.
    Ответ написан
    13 комментариев
  • Модуль новостей ли блог для opencart 2.x?

    Классный модуль новостей под Opencart 2 это Advance News System, нет ничего лишнего
    Ответ написан
    Комментировать
  • MYSQL. Удалить дубли строк?

    zoommy
    @zoommy
    Добавьте первичный ключ (id) а потом:

    DELETE FROM table as me, table as clone WHERE me.c1 = clone.c1 AND me.c2 = clone.c2 AND me.id < clone.id

    Проверено — работает, если я правильно понял задачу.
    Ответ написан
    1 комментарий