Алексей Черемисин

Все же хотелось бы посмотреть на вывод утилит top (а лучше htop). А до этого предположу, что у вас накрывается либо диск, либо какие-то процессы уходят в swap. Если монитор показывает большую загрузку, то она действительно есть.

Модуль памяти DDR3 4GB AMD R534G1601U1S-UO - 2300р
Материнская плата mATX ASUS N3050M-E - 4200р
Жесткий диск SATA 500GB Western Digital WD5000AZLX - 2600р
Корпус mATX Crown CMC-C403 -1700р

Цены xcom-shop.ru

Можно набивать тексты, смотреть видео, ходить в интернет. Можно и разрабатывать что-то типа сайтов. Графика вполне тянет opengl.
Вполне себе офисный и домашний комп. Видео на таком конечно не покодировать, в игрушки не порезаться, но программировать gui можно, и не только. Говорю, потому что машинки на таком процессоре используем как удаленные клиенты, не далее как сегодня собирал под него линукс.
Да линукс на них очень даже неплохо живет.

Можно просто запустить top
Затем нажать клавишу 1 (единица)
Получите примерно следующую картинку

top - 19:56:47 up 70 days, 22:17,  1 user,  load average: 1.06, 0.78, 0.54
Tasks: 313 total,   1 running, 312 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu0  :  0.3%us,  0.7%sy,  0.0%ni, 98.0%id,  0.0%wa,  1.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu1  :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu2  :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu3  :  3.0%us,  0.3%sy,  0.0%ni, 96.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu4  :  0.3%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu5  :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu6  :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu7  :  2.3%us,  0.3%sy,  0.0%ni, 95.4%id,  0.0%wa,  2.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu8  :  0.0%us,  0.3%sy,  0.0%ni, 99.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu9  :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.7%id,  0.0%wa,  0.3%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu10 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu11 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:  16391940k total, 16131308k used,   260632k free,   256568k buffers
Swap: 16732028k total,   283700k used, 16448328k free, 13885680k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
21055 www-data  20   0  367m  86m  44m S    3  0.5  11:36.53 php5-fpm
25425 davfs2    20   0 62632 5408 1744 S    2  0.0  10:05.34 mount.davfs
27192 root      20   0 17472 1480  972 R    1  0.0   0:00.07 top
    8 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0 100:22.51 rcuos/0
 9367 redis     20   0 11232 1436  688 S    0  0.0  46:09.99 redis-server
18792 www-data  20   0  121m 4192 1120 S    0  0.0  17:43.58 nginx
    1 root      20   0 24340 1848 1020 S    0  0.0   0:11.06 init
    2 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:01.67 kthreadd
    3 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   4:23.58 ksoftirqd/0
    5 root       0 -20     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 kworker/0:0H
    7 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0  89:01.35 rcu_sched
    9 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0  21:43.56 rcuos/1
   10 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0  17:40.52 rcuos/2
   11 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0  17:40.02 rcuos/3
   12 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0  16:00.85 rcuos/4
   13 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0  14:39.94 rcuos/5

Вкратце, CISC себя изжил. RISC проще, легче оптимизируется, соответственно быстрее, меньше потребление, простота наращивания и отладки, инструкции фиксированной длины, не нужно делать выравнивание, проще работа с памятью, более богатая регистровая архитектура, легче делать 32/64/128 разрядов (далее везде)...
CISC был хорош для ассемблерных программистов, писать на егойном ассемблере, почти как на C.
На RISС-ассемблере голову сломать можно, да и не нужно оно, компиляторов полно, максимум - загрузка регистров, да и то специальных.

Ах, ну, да... CISC-инструкции могут работать сразу с памятью, RISC - только с регистрами! + в RISC есть специальный набор инструкций загрузить/выгрузить группу регистров в/из памяти. Этим как раз и достигается скорость обработки и транслятора команд - не делаем лишних действий и ветвлений.

PS. На аглицком кратко на бумажке отличия - https://www.youtube.com/watch?v=mDrUkjOVtAU

Если виртуалки гонять, то тот, где больше ядер. Если под общую "файлопомойку", то тот, что дешевле. Но по моему, лучше два средненьких сервера, чем один помощнее, тем более, что процессоры всего на 5-10 процентов по производительности разнятся.

Например здесь. - www.xcom-shop.ru/search/?o=n&s=procase

По хорошему, не рекомендую самому собирать 1U (охлаждение!!!). Лучше купить готовый, рекомендую покупать на платформе supermicro (корпус и/или плата). Можно там же, где и корпуча, а можно в server.trinitygroup.ru - 1U от 40 000 начинается!

По сборке 1U - мы иногда собираем заказчикам, но это не сервер, а просто комп маломощный в корпусе 1U.