Валентин, у меня visio нет. Рисуем и через graphviz и через plantuml. Сеть небольшая, серверов штук 20, с 10 коммутаторов и штук 120 клиентов с сетевой загрузкой.
Вам сеть просканировать и сделать диаграмму сети? Возьмите zenmap (nmap) и просканируйте.
А что касается взаимодействия, как программа узнает, как сервер А взаимодействует с сервером В? По открытым портам ничего понятно не будет. Если только как-то по логам анализировать.
Обычно сами разработчики делают вручную диаграммы взаимодействия. Вот здесь и помогают утилиты генерации диаграмм.
А не хотите запускать распознавание лиц в отдельном потоке или потоках?
Ну и зачем вам распознавать каждый кадр? Распознавайте хотя бы раз в секунду или каждый 10-й фрейм - это же какая нагрузка...
Sanes, Во первых - на Вы! Чтобы понять, что человек разбирается в автомобилях, я его спрашиваю, сколько автомобилей он обслужил. Если человек "системный администратор", я его спрашиваю - сколько он обслуживал серверов. На вопрос то будете отвечать?
У меня 4 стойки серверов на предприятии, сотня бездисковых станций. Все это под линуксом (отcentos до debian). На личном обслуживании 7 серверов с достаточно крупными интернет проектами. Я системный программист, есть коммиты в ядро линукс, написал более 100 драйверов, разработал пару десятков систем. Стаж работы уже 30 лет, еще с тех времен, когда IT IT еще не называлось.
У меня давно не пригорает. Противно, когда человек начинает с безапелляционной уверенностью утверждать, что "технология ХХХ" наше все, а остальные "говно", причем, сам не понимая ни технологию ХХХ, ни поработав с чем-то другим, и вообще не имея никакого опыта.
И поэтому еще раз спрошу, сколько у вас серверов с virtuozzo? Если вы его поставили один раз,это не значит, что вас будет все хорошо на второй и третий!
Вопрос простой - сколько у вас серверов с virtuozzo! Подозреваю, что он один, и не сервер, а компухтер в чулане.
С вами бесполезно дискутировать. Это все что пытаться объяснить плоскоземельщику, почему он не прав. Вы будете приводить ничтожные факты каждый раз, ничего не говоря по существу. С моей же стороны, для их опровержения потребуется на порядок значительнее аргументы. Я не желаю тратить время на идиотское обсуждение. Я уже сказал, устраивает лично вас vittuozzo - пользуйте. Только не говорите, что на ней все заканчивается и мейнстримные технологии не применимы и не юзабельны, миллионы разработчиков и администраторов просто с вами не согласны. Я в их числе.
Sanes, Еще раз, если конкретно вам подходит что-то, это не значит, что подходит большинству. Если Вы не смогли разобраться в LXC/Docker/Cgroups/KVM, или как-то не так их применяли, это совсем не значит, что они не работают!
Docker и lcx - мейнстрим с миллионами установок (в отличии от OVZ), если у вас негативный опыт, то не нужно очернять эти технологии, боюсь, что огульно.
Предлагаю просто прекратить дискуссию, по моему, Вы просто не компетентны.
Виталий Соколов, Нет, не перебор! В производительности не потеряете. И товарищи правильно вам советуют - запускайте контейнеры внутри виртуалок, так и снаружи.
Sanes, При том, что virtuozzo использует патчи на ядро, и не на каждое ядро эти патчи натянутся. Все тоже самое, что и с xen. И так вот не на каждый новый сервер это ядро встает и работает без бубна и танцев! Например у нас сеть infiniband и и довольно новые адаптеры, поэтому ни виртуозо, ни xen у нас не прижились, и не приживутся.
