К сожалению, я не в курсе, что такое порядок кривой, но требуемое гипотетическое выражение функцией точно не будет, т.к. приведенный мною пример - самая простая фигура, для которой хотелось бы найти выражение. Например, кривая описывающая прямоугольник, как в примере.
Пума Тайланд: "смотрю я на работников в россии 99% из них надо либо выгнать либо уронить зп в разы" - а зачем? Представьте себе, есть люди которые заняты чем-то еще кроме работы. Еще есть люди, которые вообще не работают. Ах да, совсем забыл: есть даже такие, которые никак не связаны с IT. И такое бывает. И самое удивительное - есть люди, занятые больше чем одним делом!
"Давайте спросим сколько вы зарабатываете?" - Я об этом уже все написал в предыдущем комментарии.
"процесс достижения цели это работа" - чаще всего наличие четко обрисованной и достижимой цели говорит об узости мышления. Не оскорбления ради, но чаще всего такие люди - сотрудники Орифлейма. Вы подумайте - у кого может быть единственная цель? Вы таких людей знаете?
Понятия "цель" и "работа" можно без проблем использовать в быту: можно избрать своей целью достижение какого-либо положения в обществе и вместе с этим можно работать на благо своей семьи. Вы достигли своей цели?
У меня есть друг один, очень похож на ваш образ, сложившийся из ваших комментариев: тоже делает только то и говорит только о том, что приносит ему деньги, все остальное - "да пофиг". Activity не связанная с работой или непосредственно не касающаяся его круга интересов - "нафиг, не нужно"; теоретические проблемы не имеющие прямого отношения к работе - "да кому это нафиг нужно"; глупые вопросы, периодически возникающие у любых людей - "не знаю, забей на эту фигню"; синкопа - "просто звуки какие-то бессмысленные, не музыка". Кажется, теперь я знаю какой он будет через 10-15 лет.
"да вы можете рассуждать о жизни , о всяких штуках и прочем" - удивлю вас еще разок: способность "рассуждать о жизни, о всяких штуках и прочем" имеется у подавляющего большинства людей. Для этого совсем не обязательно чего-то там достигать. Кафка не был идиотом, поверьте.
"О том что один процент люедй живет хорошо имеет много свободного времени и может спокойно заниматься соционикой?" - речь как раз совсем о другом, о противоположном: о том, что 1) хорошо живут не только высокооплачиваемые специалисты, 2) спокойно занимаются соционикой не только те, кто живет хорошо, 3) не все хорошо живущие люди имеют много свободного времени.
Понимаю, "глупости" пишу, но слишком уж мне интересно, как живут люди в ментальных пещерках)
Пума Тайланд: я хотел сказать, что многих людей привлекает не сама цель, а процесс ее достижения, который часто состоит не только из тех дел, которые непосредственно приближают вас к цели. А это как раз о "страдании херней": в процессе находится много новых интересных вещей, в каждую из них углубиться не хватит жизни. Оп, например, заинтересовался тем, как другие организовывают процесс достижения цели, "метафизикой", как он ее называет.
Конечно, ваше мнение не совпадает с моим, ибо сытый голодному не товарищ: тем, о чем вы говорите, вы наверное располагаете в повседневной жизни. Все это я могу себе только представлять, говорить об этом могу только в теории.
Изначально я хотел вам сказать, что ваш совет "просто делать" безусловно хорош если речь идет только о достижении цели. Дорогу осилит идущий. Но оп, кажется, не такой суровый прагматик как вы: когда-то он нашел достаточно свободного времени для дела, которое сейчас он планирует бросить)
Просто вы очень категоричны в выражениях: "какой-то херней вы страдаете". Поэтому хотелось узнать ваше мнение.
Пума Тайланд: Как будто молодой мужчина - это какой-то отдельный подвид человека. Молодого мужчину, как и любого другого человека, много что может интересовать, кроме животных потребностей и быта. Если вы хотели/хотите именно этого, совсем не значит что все хотят того же.
Во-вторых, мне самому понравился ваш рассказ о значении заработка, я бы не отказался от такого сценария. Но все же если оп запугивает нас именами таких людей, как "Алан Лакейн, Глеб Архангельский, Константин Бакшт, Стивен Кови", то, очевидно, для него "качественные женщины" и "путешествия по всему миру" не являются самой приоритетной целью в жизни. Может он любит копаться в себе? Как... как соционики всякие. Им же не важно, что вместо соционики они могли бы заняться чем-нибудь хорошо оплачиваемым. Им важно (интересно) протипировать своих друзей, протипировать кота, протипировать стул.
Одновременно не хочется и какую-то конструкцию с if использовать для такой простой операции, и сложное выражение. Хотя в данный момент все равно использую жуть:
[x*n*(1/k)*0.99]
Квадратные скобки означают, что берется целая часть от того, что внутри.
Да не, в принципе оно для того и надо, и в крайнем случае можно и if использовать. Просто было интересно, возможно ли такое сделать какой-нибудь простой функцией
Можно и так. Но тогда ему нужно будет свои SVG поправить: кадр (непосредственно блок внутри SVG документа) включает много пустого пространства. Если бы весь кадр был занят изображением, вариант Павла можно было бы применить прямо на лету, т.к. координаты считались бы тривиально вычислением ширины и высоты блока.
Ну я потому и спросил, что думал для переноса хватило бы и "ин".
Таки да, это не очень важно, просто раз вы оставляете ваш код для тех, "кому пригодиться в будущем", то думаю имеет смысл к нему придираться, отшлифовать его. Ну ладно, хорошо что алгоритм работает)
Ну да, я имел ввиду именно это. Мне казалось, чтобы получить слово с правильно расставленными переносами, достаточно из алгоритма исключить второй блок, «Г-Г». Я не прав, и функция ConnectFirstAndLastLettersToSyllables по каким-то причинам необходима?
А можно вас попросить вызвать ваш класс с тем же словом "интернационализация", только убрав из него строчку, где вы вызываете функцию "ConnectFirstAndLastLettersToSyllables". Ну и output сюда, если можно.
Ну почему же загаживать, можно модифицировать только те слова которые (длиннее некоторого значения) и/или (требуют правильных переносов), для чего можно хранить массив слов, для которых важны верные переносы. Тогда все будет довольно демократично.
