Что эффективней в использовании - объекты или матрица?

yavaskript, ответ на ваш вопрос зависит от множества факторов: размера игрового поля, количества игроков, частоты обращения к тем или иным игровым функциям и д.р. . При этом существуют 2 основных типа оптимизации, первый - минимизируется расход памяти за счет увеличения объемов вычислений, второй минимизируется объем вычислений за счет их предвычисления и кэширования результатов в памяти (то что делаете вы). В общем случае, выбор типа оптимизации зависит от частоты использования функционала, ее содержащего. В случае если функционал используется редко (ваш случай) то желательно оптимизировать по памяти, если часто (очень часто) то по скорости выполнения. Но в конечном счете решать вам)

Что эффективней в использовании - объекты или матрица?

3) расстояние от этой клетки до клетки игрока

То есть КАДЖАЯ игровая клетка у вас содержит расстояние до игрока?
1. а что вы будете делать если игрок изменит свою позицию? пересчитывать расстояния для ВСЕХ игровых клеток?
2. а что вы будете делать если у вас НЕСКОЛЬКО ИГРОКОВ? хранить и пересчитывать расстояния для ВСЕХ игровых клеток до ВСЕХ игроков?

не проще ли рассчитывать расстояние по необходимости?

Как динамически создать элементы?

Максим Ленский, ну и вот еще один вариантик, на мой взгляд более интересный:

Как динамически создать элементы?

Максим Ленский, вот немного другой вариант, но тоже работает:

Как динамически создать элементы?

Максим Ленский, Почему не работает? РАБОТАЕТ!!!

Простой векторный графический редактор?

RabraBabr, исходя из своего опыта смею предположить, что свой векторный редактор написали максимум 20% студентов, а остальным 80% его написали другие...)

Как передать данные из моей базы данных на другой сайт?

Дмитрий, phpMyAdmin это не база данных! Вы точно ничего не путаете?)))

Простой векторный графический редактор?

longclaps, я в принципе согласен с вашим первым комментарием, просто интонация высказываний избыточно груба на мой взгляд и это меня толкает на негатив, видимо тоже имею психологические проблемы)

Чем заменить eval и как правильно трансформировать человеко-понятное описание в исполняемый код?

Вот только как тогда делать уникальных колобков

Максим, может ну его нафиг программить их уникальность а просто запилить для этой цели генетический алгоритм с ситуативным ветвлением логики выбора набора действий?

Простой векторный графический редактор?

Уважаемый longclaps, вы очень много хамите/грубите людям, хоть и делаете это всегда по существу, но все же черезмерно жестко. У вас какие-то психологические проблемы? Может вам всучили класс имбицилов, и вы настолько устали вдалбливать им азы, что теперь склонны видеть во всех людях своих подопечных?

Простой векторный графический редактор?

Даниил Демидко, в примерах ниже реализованны пункты 1, 2, 5, а в последнем примере частично и через жо.у пункты 3 и 4 (элементы перетягиваются на холст из меню слева, а также на самом холсте) правда на js, но можно подглядеть логику скрола, зума и отрисовки объектов с их учетом.

https://game.lastuniverse.ru/gun.2d.01/
https://game.lastuniverse.ru/gravity.01/
https://game.lastuniverse.ru/flow.09/

Можно ли хранить значение объекта в виде объекта?

Вполне корректно с технической точки зрения.
Почему вы сомневаетесь?

PS: правда если вы все же будете хранить всякую инфу из профиля вместе с логином и паролем то это уже не хорошо с точки зрения безопасности.

Использование операторов rest/spread и деструктуризации при передачи параметров в функцию?

Дмитрий, очевидно, что если не существует варианта, помимо мерджа, то вопрос не имел смысла. Мне было интересно, существуют ли другие варианты кроме класмики и мерджа. Видимо ничего нового/интересного м улобного не появилось. Закпываб вопрос.

Использование операторов rest/spread и деструктуризации при передачи параметров в функцию?

Дмитрий,

UPD Если предпочитаете деструктуризацию и не нравится упомянутый код, то вместо
options||{}

в параметрах функции сделайте значение по умолчанию
anyFunc(options = {}){

это было как пример, возможны и более глубокие уровни вложенности, не только options.format но и например options.world.dimension или options.learn.learnset и так далее

Использование операторов rest/spread и деструктуризации при передачи параметров в функцию?

Дмитрий, спасибо, как вариант.

Использование операторов rest/spread и деструктуризации при передачи параметров в функцию?

Alex, спасибо

Использование операторов rest/spread и деструктуризации при передачи параметров в функцию?

dollar, согласен, тут классическая вилка и я не могу решить как мне больше подходит. Подожду еще немного, может подкинут еще вариантов, там и буду думать как лучше)

Использование операторов rest/spread и деструктуризации при передачи параметров в функцию?

dollar, можно конечно, но сильно размываем инициализацию параметров по коду. У меня почти весь код в формате который вы предложили, но при росте объема кода, это начинает создавать проблемы, потому и ищу альтернативу.

Оптимальным пока вижу решение предложенное Alex в комментариях к вопросу, но там тоже не без недочетов.

PS: хочется чтобы как в яблофоне, одна кнопка, нажал на нее а яблофон уже сам знает что я от него хочу (утрирую конечно, но все же :)

Использование операторов rest/spread и деструктуризации при передачи параметров в функцию?

тогда уж так.

options=options||{};
const { path, file, data } = Object.assign(options, defaultOptions, options)
const format = Object.assign({}, defaultOptions.format, {space: '; '}, options.format)

Но это по сути тоже самое что и:

options=options||{};
const { path, file, data } = {...defaultOptions, ...options};
const format = {...defaultOptions.format, {space: '; '}, options.format}

вопрос же больше о принципиально другом подходе. существует ли он?

Использование операторов rest/spread и деструктуризации при передачи параметров в функцию?

Alex, в принципе решение напрашивается само собой, но немного смущает то, что при большой вложенности в defaultOptions, в случае когда из него нужно только часть ключей, копироваться будут все равно все, или же будет механизм выбора нужных, использование которого приведет к еще менее читаемому коду инициализации входных параметров (указать глубину сканирования, указать нужные ключи и т.д.).

PS: если Вас не затруднит, порекомендуйте хорошие на Ваш взгляд, готовые реализации по позициям:
1. просто мердж без доп параметров
2. мердж с указанием глубины, ключей, следящий за тем чтобы не попасть в рекурсию
3. мердж с валидацией.