Если же задача как раз была в том, чтобы постоянно осуществлять поиск по %abcd%, т.е. начало запроса всегда непредсказуемо, то для этого лучше использовать сторонние решения, вроде ElasticSearch, Sphinx и т.п.
Временно выключите --skip-name-resolve и перезапустите службу.
Подключитесь, замените всем учётным записям хост с web.local на 127.0.0.1.
Включите --skip-name-resolve и перезапустите службу.
Dizainer Gazeti:
> Какой развернутый ответ!
Спасибо. =) Желаю, чтобы в вашей организации всё получилось сделать так, как хочется, и чтобы лаги вас больше не беспокоили.
Dizainer Gazeti:
> Только нужно проверить все настройки для безопасного выключения.
В принципе, все базовые службы Windows (включая файловый сервер/шары) уже умеют корректно завершаться при простом нажатии по кнопке. Все программы просто сохранят данные, и только после этого дадут сигнал системе о том, что можно продолжать выключение.
Нужно лишь убедиться, что кнопка PWR не выключает системник моментально, а отправляет ACPI-команду системе на корректное завершение работы. Если же вдруг PWR резко выключает систему, то это поведение можно изменить в настройках BIOS при загрузке сервера.
> они будут лежать на полу или вдоль стен
Да, это я понял из предыдущих постов. Я понимаю намерение.
Про бочонок я уточнил в том смысле, что подключить сам сервер будет точно лучше проводом, а если разводка, допустим, не позволяет получить провод дальше 1,5 метров, то его можно удлиннить бочонком и довести от роутера до сервера, или что-то в таком духе.
> А Роутер вроде не бюджетный
Роутер хороший, но дело даже не в этом - у них есть некоторый предел на количество параллельных подключений, и когда он превышается, это отражается на деградации качества связи у всех пользователей точки. 14 человек на одну точку - это действительно дофига. Часто всё лагать начинает при активной работе 6-8 человек. Я предложил докупить вторую только в том случае, если будет явно выявлено, что доступ к диску лагает из-за того, что лагает сам вайфай при такой нагрузке, чтобы распараллелить его работу на, грубо говоря, 7 и 7 человек, снизив нагрузку с одной точки.
Точки энтерпрайз класса (всякие модульные модели от 20к и выше) рассчитаны на большое кол-во подключений и всякие технологии очистки эфира и бесшовного перехода между точками.
Это не значит, что надо бежать покупать такие точки. Просто большое кол-во подключений модели до-энтерпрайз класса действительно тянут с натяжкой.
Есть полностью обратный опыт, где на диплом не смотрели от слова совсем. Несколько мало-средне-крупных компаний, не шарашек. Смотрели на то, что умеешь и подходишь ли под те потребности бизнеса и незакрытые задачи/роли, что были.
Павел Тананыхин: На линуксе точно был проброшен порт с роутера, и был указан конкретный фиксированный порт в торрент-клиенте, а не оставлен случайный с каждым запуском?
Павел Тананыхин: Да, но у готовых VPN-сервисов в большинстве случаев не будет прямой связи с вашим IP, поскольку VPN-провайдеры шарят IP-адреса с другими клиентами и не предоставляют услуги выделения отдельных IP-адресов отдельным пользователям.
В целом ничего серьёзного, просто может усложнить связность с некоторыми отдельными пирами. Скачивать и раздавать контент всё ещё будет возможно.
Павел Тананыхин: Чтобы убедиться, что проблема не в вас, скачайте какой-нибудь попсовый сериал и посмотрите, насколько кардинально изменится скорость скачивания.
Нет разницы, откуда качать - с Windows или с Linux-сервера. У вас был прирост скорости не из-за смены ОС, а из-за того, что у раздачи на время в онлайн зашёл ещё один сидер.
Павел Тананыхин:
- У неё всего один сидер. Скорость раздачи будет зависеть от его собственных ограничений сети/настроек торрент-клиента.
- Все торрент-трекеры, зашитые в эту раздачу, заблокированы у большинства провайдеров в РФ на магистральном уровне и сопровождаются ошибкой "невозможно подключиться". Единственная возможность в такой ситуации связаться с пирами - это DHT и PEX, которые точно также могут быть заблокированы у сидера на уровне оператора (практика некоторых провайдеров в разных странах).
Павел Тананыхин: Так может это пир медленный, а не Вы/конфигурация? Тем более, если он всего один. Это нормальная ситуация на редких раздачах. Раздающие иногда режут скорость раздачи, чтобы освобождать себе канал.
Dizainer Gazeti: Замечу, что в Вашем желании есть небольшое противоречие:
Вам не хочется самодостаточной коробочки с диском, поскольку она, предполагается, медленная. Но также Вам не хочется делать микро-компьютер (или просто простой системник с самыми дешёвыми комплектующими), поэтому Вы спрашиваете варианты самодостаточной коробочки с диском. =)
Здесь не особо много вариантов. Либо это самодостаточный диск, вроде такого, что у Вас уже есть (или его разновидность с самостоятельным ethernet-портом), либо это маленький сервер в виде бюджетного системника, причём не важно, в каком корпусе - обычном или микроскопическом.
Dizainer Gazeti: Можно попробовать вновь подключить тот внешний HDD.
Во время лагов к диску, лагать, скорее всего, будет весь интернет/сеть у пользователей этой точки - это признак того, что бутылочным горлышком оказывается wifi, его ширина и кол-во параллельных подключений по нему, которые способен одновременно обслужить роутер, а не диск. Можно в период лагов у диска подключиться к роутеру проводом и посмотреть, будет ли доступ к диску с провода лучше, чем через wi-fi.
Армянское Радио: Чтобы справляться с таким количеством параллельных соединений, если на практике не хватит одной точки.
Они будут соседствовать на разных радиоканалах. =)
Dizainer Gazeti: Мост не нужен. Будет достаточно проводом соединить их в один LAN (воткнуть первый роутер второму в WAN), чтобы клиенты одной точки видели клиентов другой. На второй точке нужно выключить DHCP-сервер и включить получение настроек WAN через DHCP.
Dizainer Gazeti: Если после выбора любой железки доступ к диску всё ещё будет ощутимо пролагивать (несистематически, т.е. только во время интенсивной нагрузки на беспроводную сеть), то можно будет попробовать взять вторую точку, объединив их LAN-портами друг с другом.
Dizainer Gazeti: Точнее, дело даже не в бюджетности, а в том, что одна точка доступа, тем более consumer-класса, будет тяжело справляться с таким количеством пользователей, причём не только с сетевым диском, но и с любой интернет-деятельностью
