Ivan Yakushenko

Запускать код в той стране, где РКН не блокирует сервера Телеграм, или использовать VPN.

1. Адекватность и самостоятельность.
Детальнее: Умение понять суть задачи, чтобы выполнить ее. Самостоятельно решать проблемы - в это слово входит не только то, что возникла проблема - порешал. А умение решить проблемы, которые ты решить не можешь. То есть организовать решение проблемы. Заблочили аккаунт? Выяснить, вызвонить, попинать, чтобы разлочили побыстрее. Не знаешь как решить какую-то техническую проблему - достучаться до куратора. Не сидеть и ждать три дня, пока он вспомнит про твою проблему, а регулярно уточнять. Занят куратор - подойти к другому. Не успеваешь решить в срок - прийти к куратору заранее, а не за час до конца срока.
В общем, чтобы за тобой не бегали.

2. Умение ставить правильные вопросы.
Сперва загуглить, потом задать вопрос для уточнения. В идеале ставить вопросы, на которые ответ будет "да" или "нет", но это я утрирую. Не бояться спрашивать вещи, которые совсем не понимаешь, но тут не нужно ожидать что все будут разжевывать - следует задать вопрос, чтобы понять куда копать. Иногда достаточно знать пару ключевых слов, по которым можно загуглить.

3. Желание учиться.
Не бояться изучить лишнее, потому что "мне же это не пригодится". Умение гуглить по ключевым словам. Не лениться изучать как что-то работает, чтобы понимать почему это происходит. Понимание принципов работы очень сильно увеличивает интуицию.

Не, не правда. 99% библиотек для Python написано на Python. На Сях пишутся только критичные к скорости выполнения и расходу памяти. А ещё бывает, что для исходно Сишной библиотеки, ставшей популярной, пишут обвязку на Python, так как это относительно просто позволяет заимствовать профит.

А почему должно?
cwd - current working dir

Создавать пул на 1к процессов и удивляться, что память льётся? Ну вы, батенька, извращенец

cron или любой другой планировщик заданий, доступный в вашей системе.

...
if len(name) != 0:
    print('NO')
else:
    print('YES')

Я бы решил так:

name1 = 'BABBONATALE'
name2 = 'FATHERCHRISTMAS'
letters = 'BABCHRISTMASBONATALLEFATHER'
name = name1 + name2
for letter in letters:
    if letter in name:
        name = name.replace(letter, '', 1)
    else:
        name = 'x'
        break
if len(name) != 0:
    print('NO')
else:
    print('YES')

А ещё лучше так:

name1 = 'SANTACLAUS'
name2 = 'DEDMOROZ'
letters = 'SANTAMOROZDEDCLAUS'
if sorted(name1 + name2) != sorted(letters):
    print('NO')
else:
    print('YES')

Вообще всё, что пишется на Python - это скрипты.

import os

for key in dict1:
    os.makedirs(os.path.join("dict1", key), exist_ok=True)

BlueJ
Исходники там же

Нет их нигде, и не ищи.

Ты веcь такой кругом молодец, то знаешь, это знаешь. А теперь представь себе среднестатистический проект, который должен приносить бизнесу деньги. За две недели работы ты едва напишешь хлипкий CRUD для данных, неправильно смаппив бизнес-сущности в объекты ORM, ещё через месяц натянешь какой-то слайдер на jQ, попутно захватив 2мб JS кривых библиотек, а через два заказчик поставит тебе плохую оценку, потому что твой ценник он оплатил не за то, что ему нужно, а потому что ты знаешь монады, которые ему даром не сдались.

А теперь давай представим простого программиста. Из алгоритмов он с трудом вспоминает сортировку пузырьком, а двусвязный список — предел его знаний о структурах данных, и даже этим списком он пользовался два раза в жизни. Хаскель он никогда не видел в глаза, C++ учил только в школе, вместо этого пишет неэффективный код на PHP. И у него есть опыт. За день он распишет сущности, за второй сделает универсальный CRUD, на третий день поднимет фронт на React'е с SSR. Да, внутренности проекта будут "медленными". Вместо O(logN) что-то будет выполняться за O(N) или даже O(N^2), но всем похер. Пока всё работает на приемлемом уровне — бизнес радуется.

Кстати, к чему эта поучительная лапша? Я хотел сказать, что всеми этими модными словами можно пугать друзей и преподавателей, но в реальной жизни все алгоритмы уже реализованы, все типы данных уже подобраны оптимально. Знать их полезно для себя (чтобы мозг не атрофировался), но не для работы. Для работы тебе нужны такие навыки как:

* Оптимальный баланс между говнокодом и идеальным кодом
* Оптимальный баланс между скоростью разработки и оптимизацией кода
* Оптимальный баланс между поддерживаемым кодом и костылями
* Умение использовать те инструменты, с которыми ты работаешь. Опять же, для того, чтобы писать быстро, при этом имея минимальное количество говнокода и обеспечивая максимальную поддерживаемость (в пределах сроков). Например, можешь выкинуть в помойку свой Vim, как бы круто ты себя не чувствовал, разрабатывая в консольном редакторе, если продукты от JetBrains позволят за это же время сделать что-то лучше или чего-то больше
* Чувство "знаю больше менеджеров". Это то чувство, когда тебе кажется, что "вот эта фича скоро изменится" и надо сделать архитектуру заранее более гибкой. Или "вот эту фичу мы через месяц выпилим" и не надо тратить на неё силы — напиши костыль и через месяц с чистой совестью удали его
* Знания, как сделать ту или иную фичу. Потому что фичи повторяются (немного видоизменяясь) от проекта к проекту. И если ты сделал что-то за два дня, в следующий раз ты похожее сделаешь за три часа

Что касается инструментов, выбери любой полноценный фреймворк, который умеет решать 90%+ потребностей "из коробки": Symfony, Django, Laravel

Всякие "минималистичные" поделия вроде Falcon, Flask (в PHP не знаю, я на питоне пишу) оставь хипстерам. Пусть они говорят: "Мой фалкон такой быстрый, он написан на Cython". Тебя это не должно волновать, потому что бизнес с твоей скоростью разработки уже заработал достаточно денег, чтобы купить ещё десять серверов, пока фалконисты неделю гуглили, как прикрутить миграциии и запустить юнит-тесты на VPSке за пять баксов.