kedobear

Мнение линуксоида с семилетним стажем, который работает с Ревит, Акад, Робот, СКАД и т.д., и т.п.

Все просто:
1. Стоимость лицензии Windows - ничто по сравнению со стоимостью лицензии такого софта.
2. Такой софт изначально пишется под платформозависимую среду. Ради текущего одного процента пользователей Linux (а в офисе пользователей еще и переучивать придется) никто переписывать софт не будет. Брикскад сделал это, занял свою нишу - и все пока.
3. Специфические проблемы вашего софта никуда не денутся и при его портировании на Linux. Что-то не работает или тормозит - пишите багрепорты разработчику.
4. Если проблемы именно с производительностью - просите адекватное железо и пинайте сисадмина.

Раз не помогает — читать решения не будем, попробуем в лоб предложить свое.
Смотрим хотя бы тут про этот самый кворкер. Упоминаются прерывания: ради интереса, попробуйте в таком случае загрузиться с параметром ядра pci=nomsi.

>>сделать у /home тип NTFS
Не надо так делать, зело плохо будет, если будет вообще. Лучше уж дайте винде поддержку ext*.
>>хотелось бы ещё выделить раздел под линукс для установленных приложений, чтобы безболезненно переносить переустановку системы, но это вроде бы проблемно?
0. Не переустанавливайте Linux. Если у вас есть такая потребность, вероятно, вы что-то делаете не так или пользуетесь не подходящим вам дистрибутивом.
1. Выделять /usr — зачем? Переустановка программ занимает минуты (составьте себе предварительно скрипт со списком пакетов к установке).
А совместимость бинарников с новой системой может быть под вопросом.
>>есть смысл отдельно выделять /var
Нету.
>>Ну и напоследок. Primary и Logical. Есть ли в них фактическая разница, для использования на уровне ОС? И как их грамотнее использовать?
Количество Primary-разделов ограничено. Фактической разницы при использовании быть не должно.