jcmvbkbc

Почему вместо строки появляется мусор?

size_t xpath_formatted_size = vsnprintf(NULL, 0, xpath, arguments);
  char* xpath_formatted = malloc(xpath_formatted_size);
  vsnprintf(xpath_formatted, xpath_formatted_size, xpath, arguments);

Потому что 1) результат возвращаемый vsnprintf не включает конечный 0, а вот аргумент vsnprintf обозначающий размер буфера должен включать место для конечного 0. И 2) вызов vsnprintf(…, arguments) меняет arguments.

Как это исправить?

Как-то так:

char* xpath_format(const char* xpath, ...)
{
  va_list arguments;
  va_start(arguments, xpath);

  size_t xpath_formatted_size = vsnprintf(NULL, 0, xpath, arguments) + 1;
  va_end(arguments);
  va_start(arguments, xpath);
  char* xpath_formatted = malloc(xpath_formatted_size);
  vsnprintf(xpath_formatted, xpath_formatted_size, xpath, arguments);

  va_end(arguments);
  return xpath_formatted;
}

Можно ли записать структуру в файл используя basic_ofstream?

Можно, но для этого не нужно делать её тип аргументом шаблона basic_ofstream.

Зачем он для такой строчки на 69, 70ой строчке добавляет к j такую странную константу.

В конечном коде выглядит действительно загадочно. Если вызывать компилятор с ключом -fdump-tree-all (фиг знает, как сделать это на godbolt.org, я проверял локально), то уже в самом первом дампе можно увидеть, что if (arr[j - 1] > arr[j]) превращается в это:

if (*(arr + ((sizetype) j + 1073741823) * 4) > *(arr + (sizetype) ((unsigned int) j * 4)))

1073741823 -- это 0x3fffffff, 30 единичных бит, т.е. 30-битная -1. Дальше j + 1073741823 превратилось в

add     r3, r3, #1073741824
subs    r3, r3, #1

т.е. в j + 1073741824 - 1. После умножения на 4 старшие два бита j теряются, но в чём смысл использования 30-битной -1 вместо 32-битной -- мне непонятно.
Поскольку константа появляется ещё до начала архитектурно-зависимых преобразований, она фигурирует в выводе для всех 32-битных архитектур поддерживаемых gcc. Интересно, что это началось между gcc-4.6 и gcc-5, до этого в этом месте генерировался просто sub r3, r3, #1. Ещё интересно, что даже с -O2 эта константа остаётся в сгенерированном коде, а исчезает только с -Os. Выглядит как регрессия.

В этом коде проблема не в том, что массив d не инициализирован, а в том, что колическтво итераций цикла вывода массива d не зависит от того, сколько элементов было занесено в этот массив. Правильным решением было бы как-то их связать, например так:

int i = 0, n;
while (piece != NULL)
{
    d[i] = piece;
    piece = strtok(NULL, " ");
    i++;
}
n = i;
for (i = 0; i < n; i++) {
    if(i%2==0)
        printf("%s ",d[i]);
}

ошибка возникает на моменте сдвига элементов. Как ее исправить?

data = (Student*)realloc(data, count * sizeof(Student));

    for (int i = count; i > offset; i--)
    {
        data[i] = data[i - 1];
    }

Этот код пишет за конец массива, потому что если в массиве count элементов, то последний имеет индекс count - 1. Этот цикл должен быть таким: for (int i = count - 1; i > offset; i--)

Почему при выполнение данной команды ОС продолжает работать до момента перезагрузки?

Я бы не сказал, что она "продолжает работать", но у нас, видимо, разные определения понятия "работать". Никакие новые исполняемые файлы в такой системе не могут быть запущены, потому что никаких файлов нет, а запущенные процессы -- да, могут продолжать выполняться и форкаться, пока им от файловой системы не нужны операции использующие имена файлов.
Ну и, справедливости ради, надо отметить, что место занятое открытыми на момент выполнения команды rm -rf / файлами не будет освобождено и их содержимое не будет потеряно, пока они не будут закрыты. Можно будет продолжать читать и писать в них, в т.ч. ядро будет продолжать использовать их для реализации механизмов виртуальной памяти.

Если в официальной доке с++ где-то написано "переопределение возможно тогда и только тогда, когда есть virtual у метода базового класса"

Написано, ровно это: eelis.net/c++draft/class.virtual#2

то почему именно так?

Потому что это определение термина function override в C++. Для других вариантов взаимодействия имён функций есть другие термины.

Как отредактировать это, чтобы работало?
получаю n через grep
Далее пытаюсь понять как удалить через sed все строки от 1 до n

Можно всё это выполнить в одном скрипте sed:
sed -i '0,/string:/d' file1

Почему-то как я не стараюсь всё записывается только в sportsmens[i].full_name,

Поскольку ты используешь fscanf, а поля в твоём файле разделены пробелами, формат fscanf должен включать в себя пробелы чтобы избавиться от разделителей. Кроме того, имеет смысл проверить, что setlocale возвращает не-NULL, иначе он не повлияет на десятичный разделитель (и %f не сможет прочитать число с плавающей точкой записанное как 12,12).

не могу понять в чем проблема

ошибка: undefined reference to `CheckUP::checkUP(std::__cxx11::basic_string, std::allocator >&, float&)'

Проблема в том, что ты не слинковал свой тест с кодом реализующим класс CheckUP.