Superowner: кроме вордпресс, вы поставили еще другие теги, а люди на них подписаны. Или вы хотите чтобы за вас не только все сделали, но еще и угадывали по тегам что именно? А по сабжу: либо freelansim.com, либо https://codecanyon.net/search?utf8=✓&term=wizard&r...
Поделитесь решением, так сказать, для будущих поколений) по поводу русской локализации: в старых, а особенно в ломаных версиях русский язык интерфейса не редко был причиной различных багов фотошопа, поэтому всякий уважающий себя фотошопер старался работать в английском интерфейсе и это было таким негласным правилом. Как сейчас ведет себя фотошопер ведет себя в русскоязычной версии честно не знаю, но когда вижу подобные скриншоты, то очень редко глаз.
Да, ведь, никто не спорит, что дизайн делается и в AI. Но говорить о его преобладающей массовости над фотошопом, как минимум, не корректно. Не знаю где взять статистику, но думаю, если ее найти, то фотошопом явно был бы в лидерах с хорошим отрывом, на территории СНГ уж точно.
Владимир: в дополнение скажу, что где-то в соседних ветках видел дискуссию, где один товарищ с пеной у рта доказывал, что мы все г@вно, а весь веб-дизайн нужно делать ручками в notepad... Давайте не опускаться к такому абсурду.
Ого тут дискуссия разрослась..) Все началось с дилетанского вопроса, а закончилось спорами с более углубленным смыслом. Давайте поставим точку. Для выполнения задачи специалист использует необходимый ему инструментарий, который соответствует поставленной задаче и требований/умениям команды. Выполняя задачу в полной мере - ты можешь
называться веб-дизайнером (конечно если задача состояла в этом). И здесь уже не важно каким инструментом ты или команда пользовались. Скажу точнее, если для достижения результата были необходимы работа с растром и обработка фото, коллажей и т.д., то лучше чем ФШ на сегодняшний день ничего не придумали.
с Вашим тезисом "Чем вас PS то не устраивает ? Есть подозрение, что вы его толком и не знаете." я полностью согласен. Ну не может веб-дизайнер такой вопрос задавать.
Lorri: Нет, это разные люди. На счет инструмента согласен. Вы бы лучше прояснили с какими вы глюками столкнулись, чем абстрактно называть 2015-й глючным. Я тоже не играюсь фотошопом, но в процессе эксплуатации был замечен только такой баг, который как видите уже и не баг совсем. В остальном доволен полностью, хоть и мое мнение, что 2014 работал немного шустрее.
Lorri: Простите, а зачем тогда стоило оставлять комментарий про глючность 2015-го? Написали бы сразу: "5.5 - Forever!" Мне, например, Ваши навыки не по сабжу не интересны. А обсудить глючность той или иной версии какой-либо программы можно на специализированных форумах. Вопрос был не в том, что я хочу работать в 2015-м или как мне что-либо сделать в этой версии, а конкретно как избавиться некоторго бага (видите разницу?) и значит мне это необходимо и работать я однозначно хочу и буду в этой версии (это не исключает того, что я не знаком с 5.5. и то что я там тоже прекрасно могу сделать свои задачи). Так давайте ж прекратим на этом бессмысленную дискуссию, заходящую в тупик. Тем более, что вопрос решен.