А что с этим запросом не так?
Вот откуда берутся эти фантазии?
Социальной сети нет
Офигиллиарда пользоваталей нет
Подписки не то что тыщи - и одной нету.
И никогда не будет.
Но страхов уже полные штаны. А вдруг для таблицы в тыщу записей какой-то другой SQL нужен?!
SQL и придумывался специально, чтобы работать с миллионами и миллиардами строк.
И надо либо учить матчасть, чтобы таких вопросов не возникало, или не забивать себе голову нелепыми страхами.
Скажите, дружище, вот что я делаю не так? Почему мне гугль показывает ответ почти на любой мой вопрос, а вам, судя по всему -голую кирпичную стену? об которую только и остаётся, что биться головой. Ну или на хабр нести свою великую неразрешимую проблему
На этот вопрос на этом сайте есть не меньше 10 ответов, а скорее всего гораздо больше.
почему-то, когда один и тот же вопрос записывается в базу хабра - это вас не волнует...
зачем вы приводите здесь вывод var_dump? КАК предлагаете отвечающим его использовать?
Ну если вы хотите помощи, то надо либо давать ссылку прямо на исполняемый код, либо хотя бы приводить массив в виде json/var_export
Василий Банников, об этом и речь. "кто не умеет работать - идёт руководить". Эта мысль красной нитью проходит через весь этот крик души, "интерес к программированию пропал абсолютно" :)
Он не хочет управлять :)
Он очень хочет в вайтишники, но программирование оказалось не по зубам. Остаётся проджект менеджмент.
Когда выяснится, что для этого тоже нужны знания и усилия, то мы увидим следующий сезон этого сериала, "люди добрые, интерес к менеджменту пропал абсолютно. подскажите как делать продажи с телефона?"
громоздко - это перевешивать цыферки, как вы хотите
а нормально - это перебрать получившийся массив через foreach.
В итоге у вас будет один цикл, а не два, причем один из них создаёт новый массив.
Так я же предложил правку, её надо только принять
Вам же нужен не шаблонизатор, а замена токенов в строке. Так и надо написать
В шаблонизаторе должна быть загрузка шаблона из файла, автоискейпинг, управляющие конструкции - хотя бы циклы и условные переходы. А здесь ничего этого нет
sasmoney, ЩИТО?
Вы определитесь, "не используется с трафиком" или "для определения ботов".
А боты, по- вашему, откуда приходят? Из воздуха материализуются?
Ну нельзя же быть настолько наивным. Или придумывать своей неграмотности и лени такое жалкое оправдание, "один раз не одинрас".
Вот откуда берутся эти фантазии?
Социальной сети нет
Офигиллиарда пользоваталей нет
Подписки не то что тыщи - и одной нету.
И никогда не будет.
Но страхов уже полные штаны. А вдруг для таблицы в тыщу записей какой-то другой SQL нужен?!
SQL и придумывался специально, чтобы работать с миллионами и миллиардами строк.
И надо либо учить матчасть, чтобы таких вопросов не возникало, или не забивать себе голову нелепыми страхами.