Adamos, Вариант 0: ничего не трогать, оставить как есть.
Вроде бы все умные люди тут собрались, а до единственно правильного ответа с трудом добрались к концу обсуждения.
sergekrivelevich, это потому что вы занимаетесь глупостями. Уже убедились, что "по ссылке" ничего посмотреть нельзя. Поэтому двигать файлы никуда не надо было. По крайней мере до тех пор, пока не научитесь с ними работать.
Чтобы называете словом "не передан"?
Если функцию addCourse() вызвать без одного из параметров, то РНР и так выдаст ошибку.
А если вызывать её, передавая элементы массива $_POST, то РНР будет сыпать Warning-ами при отсутствии нужного параметра
Проверять надо ДО её вызова.
Функция нормальная, только во-первых, она не должна кидать никаких исключений. Ну или хотя бы кидать своё собственное исключение.
А во-вторых, её можно сделать короче, с использованием array_diff()
Даже в 16 году это был отборный говнокод
Этот хауди хо - обычный самозванец, который никогда сам ни одной программы не написал, а только пытается зарабатывать на наивных дурачках, втюхивая им видео, на котором пересказывает то, что прочитал в интернете
Я понимаю, что вы хотите помочь.
Но перед тем как писать ответ, очень желательно прочесть сам вопрос, а не один только заголовок.
А в идеале ещё и обсуждение под вопросом.
tajfun_rt вы можете объяснить, хотя бы самому себе, зачем вам сдались эти "маркеры" на экране, если ни с ними, ни без них, этот текст вам на экране сам по себе не нужен и вы все равно делаете редирект?
Василий Банников, правильно, если упарываться. Но вопрос был не про то, какое слово правильнее. А про БД для веб-приложения. И ответ на него совершенно очевиден, сколько ни жонглируй словами.
Saboteur, во-первых, это не база, а свалка. Специализированный сервис для хранения мусора, который не может заменить БД, а только дополняет её - как и другие перечисленные выше.
Во-вторых, со времени появления Монги все базы данных научились хранить мусор самостоятельно, и надобность в отдельном сервисе отпала.
В-третьих, многие комментаторы действительно любят рассказывать, что "это просто неудачный кейс для монги" но при этом почему-то забывают привести пример "удачного кейса". Который, если всё-таки выдавить из них, сводится к специализированному хранилищу в дополнение к базе данных. Ну или к кейсу, который я описал в своём ответе.
Andrei SunnyPh кстати да, рекомендую прислушаться к замечанию выше. И заранее ограничить набор, сразу запланировав отдельную базу данных для учета всех этих "неограниченных свойств". Иначе потом у вас будет так, как рассказывал Дерик лет 15 назад про OpenStreetMap - в одном месте туалет обозначается как WC, в другом - wc, в третьем Wc, в четвёртом lavatory, в пятом toilet, в шестом toilets... И тогда набор станет действительно бесконечным.
В каком смысле "недоступны"? Некому прочитать документацию?
В любом случае, все перечисленные сервисы потому и называются дополнительными, что добавляются по мере необходимости и фактически нужны только под серьёзный объем данных и трафик.
Вроде бы все умные люди тут собрались, а до единственно правильного ответа с трудом добрались к концу обсуждения.