Andrey Barbolin, прекрасно получится. Так много лет работали все хостинги до появления панелек и контейнеров
Только добавлять надо не пользователя в группу www-data, а наоборот - пользователя www-data в группу пользователя.
В любом случае автору это всё уже не нужно. Никаких разных пользователей и сайтов у него нет, а только банальные виртуальные субдомены. Которые он зачем-то решил делать "папочками".
Dr. Bacon, меня поражает, что человек задал семьсот вопросов. Семьсот, Карл!
Я могу понять, когда такие вопросы задают в первые месяцы знакомства с технологией. Когда с логикой ещё беда.
Но годами нести такую чушь? Как можно быть насколько необучаемым?
Сергей delphinpro, ну в этом смысле да. Как по мне, так вопрос с код-ревью стоит десятка вопросов "расскажити как спарсить маркет". Потому что во-первых, показывает что человек сам приложил усилия, а во-вторых, будет интересен всем программистам его уровня.
Сергей delphinpro, вообще-то, код-ревью - это не про оформление. Для оформления есть автоматические инструменты. Ревью - это рефакторинг, безопасность, дизайн, лайфхаки, чистый код.
Если говорить про коллаборативную разработку, то гитхаб её поддерживает. Там есть CI - github actions, там есть issues, pull-requests. Собственно, все опенсорс проекты на гитхабе и разрабатываются. Коллаборативно.
mayton2019, линки на что? Анекдот гуглится. Туннельное зрение тоже. Ссылку на единственный известный мне сервис code review я дал в своем ответе. Как называется синдром, когда написано одно, а человек читает другое, я не знаю. У автора написано "мне некому показать свой код, я единственный разработчик", а вы читаете "коллаборативную разработку".
mayton2019, процесс code-review требует в первую очередь коллабораторов.
При том что автор "единственный человек в компании, который берет на себя задачи программирования. "
Ему нужны люди, которые посмотрят его код. А не место куда его выложить.
Я иногда поражаюсь туннельности зрения программистов, когда они видят только часть вопроса, а дальше начинают рассуждать о чём-то своём, о чем их вообще не спрашивали. И убеждаюсь в мудрости анекдота про Шерлок Холмса на воздушном шаре. "Это был программист, Ватсон. Он дал абсолютно точный, и абсолютно бесполезный ответ".
