Влад Животнев

Не стоит, все эти новые ФС обожают крашиться и терять все данные в сложных ситуациях.
Так было с reiser, с btrfs. с zfs, xfs в разные времена. Не думаю, что в f2fs сразу смогли учести все ошибки.

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_s... вот здесь кроется ответ целиком.

Вам должны подойти btrfs или reiserfs.

У ext4 действительно есть ограничение в 255 символов.

У меня btrfs 2 раза разваливалась. Было это, правда, в районе 10.10 (собственно, с тех пор она спокойно на том ноуте и живет с ext4).
При том разваливалась красиво — tune2fs/mount на фс делали панику в любом линупсе.
А так да — шустрее =)

Полной потерей данных, она, вроде как, никогда не заканчивается.
Чтобы освободить место — убейте (лучше 9кой) процесс, чьи логи занимали кучу места (не забудьте про logrotate и syslog-ng/klogd и прочие — некоторые логи именно они ведут).
Ну и не стоит включать всякие barrier=0, noatime и прочие тюнинги в угоду целостности ФС, если эта штука может погаситься по питанию (т.е. на ноутбуке не так страшно).

> вынести /home/user/caches на отдельный раздел без какого-либо кеширования. Есть что-то быстрее ext2, приспособленное для тысяч мелких файлов и почти рандомный к ним доступ?
reiserfs, btrfs

btrfs с опцией -o ssd