Как на чистом JS отобрать HTML элементы по определенным признакам?

Ivan Ustûžanin, спасибо, это наиболее элегантное решение, которое мне и в голову не пришло. Скрипт в моем случае лучше, т.к. за кадром там еще много шаманства, включая постановку/снятие required, но вариант с чистым CSS все равно покурю для общего развития.

Может ли юзер нести ответственность за просматриваемый контент?

Виктор Петров,

Но это нужна большая мотивация кого-то закрыть.

Не обязательно, изъятое устройство исследуется автоматизировано на предмет вопросов, которые эксперт сам перед собой поставит, что абсолютно незаконно, но повсеместно. Если нет подозрений на наличие запрещенки и нет указания сверху найти даже то, чего нет, то сканирование будет довольно поверхностным, иначе как с коробком анаши в кармане, которого до обыска не было, а тут вдруг оп - и появился на глазах специально обученных случайных прохожих.

Как на чистом JS отобрать HTML элементы по определенным признакам?

szQocks, а вот это наверное самый простой вариант, спасибо, попробую!

Как на чистом JS отобрать HTML элементы по определенным признакам?

Спасибо за указание на опечатки, исправил. Не фурычит https://ifap.ru/test.htm ЧЯДНТ?

А с CSS в какую сторону рыть?

Как на чистом JS отобрать HTML элементы по определенным признакам?

Это только для первого найденного элемента, соответствующего условию, работает

Может ли юзер нести ответственность за просматриваемый контент?

Не стоит забывать про творческий подход органов, согласно которым копирование информации в оперативку или кэш на локальном диске это вполне себе хранение.

PHP header('Content-Disposition: inline - почему не работает?

Что ж, джентльмены, из двух десятков ваших попыток блеснуть остроумием, я вынес-таки крупицу небесполезных знаний: не бывает inline с filename, за что весьма вами благодарен. Дальнейшее обсуждение моих добродетелей и чего мне, по вашему мнению, следует хотеть, вы, очевидно, можете с успехом продолжить и без моего участия.

PHP header('Content-Disposition: inline - почему не работает?

Дмитрий, да вот же, это буквально мой код:

Сейчас проблемный код выглядит так:

header('Content-Type: text/html; charset=Windows-1251');
header('Content-Disposition: inline; filename=output.htm');
readfile('header.htm');
echo $var;
readfile('footer.htm');
exit;
Где $var - результат работы всей предыдущей части скрипта.

Конкретно $var содержит то или иное диагностическое сообщение с html разметкой, хотя вряд ли это важно. Вместо echo $var; можно использовать readfile('mesaageN.htm'); где mesaageN.htm - один из заранее подготовленных файлов с тем же самым сообщением, если это что-то даст. И да, борьба в чистом виде за феншуй, чтобы в адресной строке не маячил адрес скрипта. Мне в голову не приходило, что эта задача может оказаться настолько нетривиальной.

PHP header('Content-Disposition: inline - почему не работает?

Дмитрий, да что ж меня так буквально-то все понимают. "Каждому юзеру свой контент" это не буквально "Привет, юзер N", это сегодня одно, завтра другое, и юзеры заранее не известны. Это скрипт для регистрации, в зависимости от того, где регистрирующийся налажал, ему выдается одно из диагностических сообщений: забыли указать фамилию, в номере телефона допустимы только цифры и т.п.

PHP header('Content-Disposition: inline - почему не работает?

Дмитрий,

die(header('Location: /file.htm'));

Нет проблемы включить в выдачу файл со статичным содержимым и показать в адресной строке его URL, проблема в том, что содержимое у file.htm для каждого юзера будет уникальным.

Сейчас проблемный код выглядит так:

header('Content-Type: text/html; charset=Windows-1251');
header('Content-Disposition: inline; filename=output.htm');
readfile('header.htm');
echo $var;
readfile('footer.htm');
exit;

Где $var - результат работы всей предыдущей части скрипта. И все работает, все устраивает, кроме того, что в адресной строке остается script.php, а хочется после завершения его работы получить output.htm

PHP header('Content-Disposition: inline - почему не работает?

Ипатьев, не буквально, если Вы об этом. В скаченном файле должны быть стандартные шапка и подвал, а между ними - диагностическое сообщение о результатах работы скрипта, коих может быть несколько, в зависимости от этих самых результатов.

Так вот, как показать юзеру статику (шапку и подвал, да даже с единственным вариантом сообщения) с "правильным" URL я знаю. Как показать все то же самое с вариантами через запись в файл и демонстрацию уже его - тоже, но при этом представляю объем танцев с формированием/удалением уникальных файлов, т.к. результатов обработки скрипта может быть больше 1 в единицу времени и для разных юзеров они запросто могут быть разными.

PHP header('Content-Disposition: inline - почему не работает?

Можно или сообщить клиенту, чтобы он запросил другой адрес (что делает совсем другой заголовок - Location)

По другому адресу должна лежать статика, а не нечто, формируемое в результате работа скрипта. Либо скрипт пишет результаты своей работы в файл, а клиенту уже он отдается, но интуиция подсказывает, что это сродни удалению гланд нетрадиционным инновационным способом.

или клиент должен был сразу запрашивать file.htm

Клиент передает скрипту данные в форме и в душе не любит, что ему скрипт вернет - зависит от переданных данных и результатов их обработки.

Забавно, что человек уже два месяца(!) бьётся головой об стену, вместо того, чтобы войти в дверь.

Куда забавнее, что Вы два месяца ждали момента для своего искрометного коммента, но так и не указали на эту дверь.

Можно ли передать данные из PHP в «отдельностоящий» HTML?

AUser0, в итоге сделал так:

readfile('header.htm');
echo $bytes;
readfile('footer.htm');

Мне не нравится, что URL у конечного файла остается от PHP-обработчика, но это уже чистый феншэй, на который можно и забить, особенно если сравнить с предложенным Вами решением.

Можно ли передать данные из PHP в «отдельностоящий» HTML?

Можно ещё прописать PHP код внутрь этого result.html, хранить данные на самом сервере, ну и собирать страницу динамически, хотя для обращающихся она будет выглядеть статичной.

Но как, Холмс? Вопрос в том и заключается: как result.html получить значение $bytes из process.php Что ссылку другим передать не получится - не проблема. Переменная содержит текстовое описание проблемы с формой или ее обработкой (если она возникает), конкретно для этого пользователя. Статичное "что-то пошло не так - попробуйте угадать, что именно" - знаю как, но это не решение.

Как спарсить текст, идущий после определенного HTML-кода?

Roman Fov, методом ненаучного тыка наугад нашел решение:

//td[descendant-or-self::*/text()='TEXT'][1]/following-sibling::*[1]

Результат позволяет свалить все содержимое контейнера в одну текстовую строку, даже если содержимое размечено тегами.

USB Flash: почему в NTFS на порядок медленнее, чем в FAT32?

Saboteur, шут ее знает, я переразбивал неспроста - искаропки на флешке был небольшой (размер не помню) неразмеченный кусок, который глаз резал.

USB Flash: почему в NTFS на порядок медленнее, чем в FAT32?

Saboteur, флешке нет и месяца, проверку секторов проходит без ошибок, резидентного антивируса и прочих резидентов нет. Индексирование отключено. Политики? А почему они тогда на другую флешку в NTFS не распространяются?
Сдается мне, что зря я партицию на ней пересоздавал. Написал в поддержку производителя, посмотрим, какие у них мысли будут.

USB Flash: почему в NTFS на порядок медленнее, чем в FAT32?

SagePtr, нет, это не кэш, во всех случаях стоит дефолтное "оптимизировать для быстрого извлечения". И это флешки под кино, недозаписанный файл очень легко заметить ;)

USB Flash: почему в NTFS на порядок медленнее, чем в FAT32?

Saboteur, Win10. И на другую флешку в NTFS/4k, и на ту же флешку в FAT32 копируется заметно быстрее.

USB Flash: почему в NTFS на порядок медленнее, чем в FAT32?

Другой бенчмарк - это виндовый Проводник, который показывает те же цифры, и собственные глаза, которые видят, как 20 гигов копируются около 20 минут, тогда как на другую флешку - около 5 минут. Т.е. падение скорости легко заметить невооруженным бенчами глазом.