PHP header('Content-Disposition: inline — почему не работает?

Question

[ifap]

header('Content-Disposition: inline; filename=file.htm');

Не работает - в адресной строке остается адрес PHP скрипта.
Меняю inline на attachement - скачивается файл file.htm

Где может быть собака зарыта? Есть другой способ вывести результат работы PHP в файл с определенным именем, который автоматически отдастся браузеру? Т.е. в итоге нужно получить такое:

Здесь PHP-код что-то делает, а затем такой бац:
header('Content-Disposition: inline; filename=file.htm');
echo "Я тут поработал и устал!";
exit;

И посетитель сайта видит этот текст, а в адресной строке у него: https://somesite.ru/file.htm а не https://somesite.ru/script.php

Comments

[Дмитрий]

die(header('Location: /file.htm'));

[Ипатьев]

Дмитрий, этот вариант кажется ему слишком сложным, поскольку сначала этот file.htm надо будет сформировать.

[Дмитрий]

Ипатьев, слушайте, а почему вы так злитесь то? Ну ок вопрос глупый, попытка решения глупая, ну и фиг бы с ним?

[Ипатьев]

Дмитрий, не путайте злость с сарказмом :)

[Дмитрий]

Ипатьев, ну для сарказма слишком оскорбительно. и дурка, и запредельное напряжение мысли..... ну как то.

[Ипатьев]

Дмитрий, убрал, чтобы не ранить вашу тонкую душевную организацию.

[Дмитрий]

Ипатьев, не поранился. просто интересно.

[Ипатьев]

Дмитрий, проблема не в глупости вопроса. На Тостере каждый первый вопрос глупый. Но далеко не каждый так раздражает. На подавляющее большинство даются нормальные развернутые ответы.
Проблема не в вопросе, а в отношении к ответам. В отсутствии критического отношения к собственным гениальным идеям. В упрямстве, которое направлено не на достижение цели, а на попытки решить задачу самым кривым способом из доступных. В полном игнорировании любых предложений, которые расходятся с его собственными идеями.
Ему еще два месяца назад накидали идей, как все эти вещи рутинно решаются при нормальном подходе. И вместо всего этого - какой-то кадавр Content-Disposition: inline; filename=file.htm.

[ifap]

Дмитрий,

die(header('Location: /file.htm'));

Нет проблемы включить в выдачу файл со статичным содержимым и показать в адресной строке его URL, проблема в том, что содержимое у file.htm для каждого юзера будет уникальным.

Сейчас проблемный код выглядит так:

header('Content-Type: text/html; charset=Windows-1251');
header('Content-Disposition: inline; filename=output.htm');
readfile('header.htm');
echo $var;
readfile('footer.htm');
exit;

Где $var - результат работы всей предыдущей части скрипта. И все работает, все устраивает, кроме того, что в адресной строке остается script.php, а хочется после завершения его работы получить output.htm

[Дмитрий]

ifap,
die(header('Location: /file.php?user=userf'));

в file.php

readfile('header.htm');
echo $var by $_GET['user'];
readfile('footer.htm');
exit;

[ifap]

Дмитрий, да что ж меня так буквально-то все понимают. "Каждому юзеру свой контент" это не буквально "Привет, юзер N", это сегодня одно, завтра другое, и юзеры заранее не известны. Это скрипт для регистрации, в зависимости от того, где регистрирующийся налажал, ему выдается одно из диагностических сообщений: забыли указать фамилию, в номере телефона допустимы только цифры и т.п.

[Дмитрий]

ifap, вас понимают так как это можно реализовать в рамках существующей вселенной. если вы придете и скажете хочу летать - вам предложат самолет, дельтаплан, парашют или еще чего. Палочка Гарри Потера и заклинание Вингардиум Левиоза - не в этой реальности

[Дмитрий]

ifap, однако форму регистрации каждый из нас делал раз миллион. и ваш вариант это даже не заклинание Винградиум Левиоза. И даже не крестражи Воландеморта. Я думаю от такой некромантии и извращения охренел бы даже он - и сказал ну это все к херам пойду бухать

Так что давайте забьем на некромантию, и вы опишете задачу целиком со всем кодом.

[ifap]

Дмитрий, да вот же, это буквально мой код:

Сейчас проблемный код выглядит так:

header('Content-Type: text/html; charset=Windows-1251');
header('Content-Disposition: inline; filename=output.htm');
readfile('header.htm');
echo $var;
readfile('footer.htm');
exit;
Где $var - результат работы всей предыдущей части скрипта.

Конкретно $var содержит то или иное диагностическое сообщение с html разметкой, хотя вряд ли это важно. Вместо echo $var; можно использовать readfile('mesaageN.htm'); где mesaageN.htm - один из заранее подготовленных файлов с тем же самым сообщением, если это что-то даст. И да, борьба в чистом виде за феншуй, чтобы в адресной строке не маячил адрес скрипта. Мне в голову не приходило, что эта задача может оказаться настолько нетривиальной.

[Дмитрий]

ifap,
1. это не задача не тривиальная. Это просто ваш подход тотальная некромантия. Код не работает потому что разработчики HTTP этой реальности оказались не готовы к тому что вы решите что в Content-Disposition: inline; вы можете указать еще file. Более того я думаю им будет очень интересно узнать откуда вы решили что это будет работать?
2. Я конечно понимаю что говорю очень категорично - но этот код ни в одной строчке не похож на регистрацию.

[Ипатьев]

ifap, послушайте Дмитрия, он дело говорит.
В нашей вселенной у вас всего два варианта, оба вам рассказали два месяца назад:
1. РНР скрипт, который без всяких выкрутасов обрабатывает форму и выводит результат. Если у вас случается несварение желудка когда вы видите script.php в адресной строке, то можно настроить веб-сервер, чтобы script.php выполнялся при запросе file.htm, file.jpg или просто file, вообще без всякого расширения. Это тривиальнейшая настройка, которую пользователи пхп называют ".htaccess".
2. Яваскрипт. Который отправляет данные на сервер, получает результат, и отображает его пользователю. Это тривиальнейший подход, который используется на подавляющем большинстве сайтов, включая этот

[Ипатьев]

Дмитрий, регистрация у него идет раньше. А здесь он пытается вывести её обратно с ошибками заполнения - он же пишет об этом выше.
То есть это действительно та самая форма регистрации, которую каждый из нас делал раз миллион раз.
И вся проблема тут только в том, чтобы пользователь увидел в адресной строке не script.php, а file.htm. Причем проблема, решаемая опять же тривиально.

Это-то и вызывает изумление. Что человек бьется головой об стену, когда рядом стоит открытая дверь, через которую ходят толпы народа, вообще её не замечая.

[Ипатьев]

В теории, правда, есть третий вариант, о котором тоже рассказали два месяца назад.
что можно записать нужные данные в сессии, сделать редирект на file.htm, и там уже что-то пытаться выводить.
Но с SSI я работал 20 лет назад, и не возьмусь предсказать, какие могут возникнуть подводные камни.
Плюс опять же, этот колхоз будет на порядок костыльнее, чем стандартные варианты.

[Дмитрий]

ob_get_level() && ob_end_clean();
header($_SERVER['SERVER_PROTOCOL'] . ' 200 OK');
header('Content-Type: application/force-download');
header('Content-Description: inline; File Transfer');
header('Content-Transfer-Encoding: binary');
header('Content-Disposition: attachment; filename="' . $name . '";', false);
header('Content-Length: ' . $size);
flush();
exit;

Так попробуйте
Так качать будет результат. Походу не так понял. Адресную строку так не поменять

[Дмитрий]

Ипатьев, да я понимаю что автор хочет ошибки валидации. Щас спустимся и возьмем все стадо

[WitER]

Сложный, однако, случай...
ifap, скажите, что мешает вам повешать форму регистрации на пресловутый /sign-up через рерайтинг и перезаполнять ту же самую форму, дополняя её сообщениями об ошибке рядом с неверно заполненным полем?
И никаких редиректов, войны с заголовками и прочего извращения в этой задаче не нужно.
Ну в крайнем случае, как вам говорили выше - сделайте ajax -ом.
Регистрация пользователей - это настолько облупленная со всех сторон задача, примеров реализации которой(в том числе и хороших) огромная масса.

[Ипатьев]

Дмитрий, вот я тоже сначала решил, что ему надо скачать. Потому что вопрос очень невнятно написан. "который автоматически отдастся браузеру" можно понять так, что нужно скачивание. Но нет, это реально банальная задача вывести ошибки формы регистрации

[ifap]

Что ж, джентльмены, из двух десятков ваших попыток блеснуть остроумием, я вынес-таки крупицу небесполезных знаний: не бывает inline с filename, за что весьма вами благодарен. Дальнейшее обсуждение моих добродетелей и чего мне, по вашему мнению, следует хотеть, вы, очевидно, можете с успехом продолжить и без моего участия.

[Дмитрий]

ifap, ну в качестве PS добавлю вам ссылочку для прочтения. Уверяю вас - она будет куда как полезнее нежели информация о Content-Disposition

Answer 1

[Ипатьев]

Забавно, что человек уже два месяца(!) бьётся головой об стену, вместо того, чтобы войти в дверь.
И способы решить свою проблему изобретает все более и более идиотские фантастические.

Собака зарыта в том, что Content-Disposition: inline не имеет смысла с filename=file.htm, Никакое имя в адресной строке этот заголовок не поменяет и никогда не делал ничего даже близко к этому.

Изменить адрес во время обращения сервер уже не может. Можно или сообщить клиенту, чтобы он запросил другой адрес (что делает совсем другой заголовок - Location), но в этом случае скрипт ничего не может вывести, или клиент должен был сразу запрашивать file.htm, а сервер при этом будет выполнять script.php

Comments

[ifap]

Можно или сообщить клиенту, чтобы он запросил другой адрес (что делает совсем другой заголовок - Location)

По другому адресу должна лежать статика, а не нечто, формируемое в результате работа скрипта. Либо скрипт пишет результаты своей работы в файл, а клиенту уже он отдается, но интуиция подсказывает, что это сродни удалению гланд нетрадиционным инновационным способом.

или клиент должен был сразу запрашивать file.htm

Клиент передает скрипту данные в форме и в душе не любит, что ему скрипт вернет - зависит от переданных данных и результатов их обработки.

Забавно, что человек уже два месяца(!) бьётся головой об стену, вместо того, чтобы войти в дверь.

Куда забавнее, что Вы два месяца ждали момента для своего искрометного коммента, но так и не указали на эту дверь.

[Ипатьев]

в скачанном файле должна быть фраза "Я тут поработал и устал!", правильно?

[ifap]

Ипатьев, не буквально, если Вы об этом. В скаченном файле должны быть стандартные шапка и подвал, а между ними - диагностическое сообщение о результатах работы скрипта, коих может быть несколько, в зависимости от этих самых результатов.

Так вот, как показать юзеру статику (шапку и подвал, да даже с единственным вариантом сообщения) с "правильным" URL я знаю. Как показать все то же самое с вариантами через запись в файл и демонстрацию уже его - тоже, но при этом представляю объем танцев с формированием/удалением уникальных файлов, т.к. результатов обработки скрипта может быть больше 1 в единицу времени и для разных юзеров они запросто могут быть разными.

[Ипатьев]

Я более-менее понял суть этих страданий. Ответ на которые я уже дал:

клиент должен был сразу запрашивать file.htm

Вы, конечно же, вместо того чтобы последовать совету, сразу начали его критиковать. Но это дело ваше я не буду настаивать.
Для меня загадкой осталось только одно - а почему в адресной строке-то обязательно должно быть только file.htm?

В качестве ответной любезности удовлетворю ваше любопытство

Куда забавнее, что Вы два месяца ждали

На самом деле все гораздо проще.
Увидев идиотский вопрос, я всегда смотрю историю вопросов, чтобы понять контекст. Это иногда помогает понять даже самых безумных гениев. В вашем случае не помогло.