Полагаю что требуется вызывать разные представления в зависимости от поддомена appname.sitename.ru, appname2.sitename.ru. Наподобие sitename.ru/appname/..., sitename.ru/appname2/...
Залил новый контейнер с обновленными библиотеками и оттестированным приложением, перенастроил и перечитал конфиг nginx, снес старый контейнер. Удобно когда несколько разных приложений на одном сервере + ты знаешь, что внутри контейнера всё работает.
Может я усложняю, непротив услышать годную практику по организации нескольких приложений на одном сервере.
Армянское Радио: Кстати в лабораторных есть и задания с протоколами динамической маршрутизации. Возможно, все они нужны для того, чтобы студенты пощупали и увидели разницу, что мол можно без костылей обойтись. Однако, это задание мне действительно показалось странным.
Армянское Радио: уточню этот вопрос, возможно имелось ввиду несколько разных вариантов маршрутизации для данной схемы. Хотя текст задания заставил меня думать именно о резервных маршрутах, а раз они есть, то вероятно и подключаться как-то автоматически должны:
"Использовать статические маршруты, обеспечивающие движение пакетов между подсетями по кратчайшему пути. Предусмотреть возможность использования резервных маршрутов. Пакеты, адресованные «наружу» должны уходить через GW."