В тех.поддержку писал, сказали: Мы проанализировали ранжирование Вашего сайта по этим запросам, с ним всё в порядке, он занимает позиции, которые соответствуют его текущей релевантности запросам.
Когда написал по поводу куска текста: Нахождение редко встречающихся фрагментов текста не является приоритетной задачей поиска, так как обычно пользователи запросы вида длинных цитат текста не задают. При поиске таких запросов (цитат текста) используйте кавычки, тогда слова будут искаться подряд в точной форме.
А когда привел реальный факт, что вот есть такой запрос, но его вообще нет даже в ТОП-100, за то есть совсем другие непонятные статьи не по теме, мне ответили: Алексей, продвижением мы не занимаемся, поэтому у нас нет советов в духе "вот это не так, сделайте так-то и сайт будет в топе".
Хотя никаких просьб о продвижении не было, просто привел факт. Так что не уверен, что от них можно чего-то добиться.
П.С.: в некоторых случаях по куску текста ищет, но очень редко.
Вот сейчас попробовал найти статью, которая в индексе с 15 апреля, на 100% уникальна по content-watch, на 93% по текстру (заспамленность 53% (цели наспамить ключей нет, общая частотность в совокупности 50-100, статья чисто для людей, чтобы разобраться в теме), вода 22%, 4.4к символов), по прямому H1 - нет даже в ТОП-100. Хотя если смотреть вторую страницу выдачи, то там уже нерелевантные страницы.
Это важно, чем именно? Этот текст - статистические показатели, немного разбавленные текстом. За этой информацией люди и будут приходить с поиска.
В идеале, конечно, это просто одинаковый текст для каждой страницы, в котором будут различаться лишь эти статистические значения. Это было бы также полезно + максимально удобно, но в таком случае я волнуюсь за SEO составляющую. Потому что, по сути, это ещё сильнее будет похоже на повторяющийся контент.
В том и проблема, что почти ничего не хочется брать у конкурентов. И не потому что это какой-то принцип, а потому что реально считаю, что мои варианты реализации будут удобнее. По крайней мере хомячок подтверждает мою теорию.
Но ведь не даром конкуренты в ТОПе. Ранжирование же не на 100% зависит от юзабилити. Текстовая составляющая тоже значительно влияет. Отсюда и опаска, что моя текстовая часть будет значительно отличаться от конкурентов, которые на первых позициях.
Сайт, если что, новый (ещё даже не в индексе). Информационный. Есть страх, что тот же Яндекс увидит, что уникальность некоторых текстов не высокая и просто не пустит такие страницы в первую двадцатку. Таким образом никто и не оценить хороший функционал и удобный дизайн.
Спасибо за ответ
Лентюй, Нет, mediumtext. Там содержится ещё и другой текст (уж так устроены дополнительные поля в используемом движке), но с помощью SUBSTRING_INDEX я оставляю только дату в формате: 05.10.18, 22:00.
Сам думаю, что будет ещё проще, просто создав раздел http://домен.ру/город/ или поддомен под каждый город. И тогда на каждую страницу можно будет зарядить свой счетчик без проблем.
Тут куки по идеи ни при чем. В Метрике есть функция фильтрации трафика по словам, которые находятся в заголовке. А этот заголовок у меня содержит разные названия городов, в зависимости от того, от куда пользователь.
То есть по сути получится 5 счетчиков, в которые собирают трафик только по определенным городам [которые указаны в заголовке].
В тех.поддержку писал, сказали: Мы проанализировали ранжирование Вашего сайта по этим запросам, с ним всё в порядке, он занимает позиции, которые соответствуют его текущей релевантности запросам.
Когда написал по поводу куска текста: Нахождение редко встречающихся фрагментов текста не является приоритетной задачей поиска, так как обычно пользователи запросы вида длинных цитат текста не задают. При поиске таких запросов (цитат текста) используйте кавычки, тогда слова будут искаться подряд в точной форме.
А когда привел реальный факт, что вот есть такой запрос, но его вообще нет даже в ТОП-100, за то есть совсем другие непонятные статьи не по теме, мне ответили: Алексей, продвижением мы не занимаемся, поэтому у нас нет советов в духе "вот это не так, сделайте так-то и сайт будет в топе".
Хотя никаких просьб о продвижении не было, просто привел факт. Так что не уверен, что от них можно чего-то добиться.
П.С.: в некоторых случаях по куску текста ищет, но очень редко.
Вот сейчас попробовал найти статью, которая в индексе с 15 апреля, на 100% уникальна по content-watch, на 93% по текстру (заспамленность 53% (цели наспамить ключей нет, общая частотность в совокупности 50-100, статья чисто для людей, чтобы разобраться в теме), вода 22%, 4.4к символов), по прямому H1 - нет даже в ТОП-100. Хотя если смотреть вторую страницу выдачи, то там уже нерелевантные страницы.